Для Н.Старикова идеологии не существует (помимо идеологии "воли к власти", свойственной англосаксам) – и развития ее не существует. – Человеческое, общественное сознание является константой... Но разве оно константа! Оно исторически меняется – ввиду развития промышленности, образования, науки... Собрав в пучок все нити, трудно не заметить, что движущим механизмом являтся развитие средств производства (Маркс). [ читать дальше > ]

О демократии говорить поздно. Либо рано

Прошло изрядное время с тех пор, как я описал здесь свое видение возможной "правильной" демократии. И пришел к выводу, что надо сделать существенную поправку.

Суть такова. Все вышесказанное годилось бы в качестве проекта общественного устройства, если бы мы могли свободно это устройство выбирать. Но решающим фактором в современном мире, здесь неучтенным, является наличие оружия массового поражения – а это значительно усложняет условия задачи. Ныне борьба за власть – это прежде всего борьба за Оружие. Пока Оружие при тебе – оно дает тебе определенные гарантии, но стоит его упустить из рук – твоя жизнь, судьба твоих дел и твоего народа повиснут на волоске. К примеру, если бы только нашим американским "партнерам" удалось взять наше Оружие под контроль – это положило бы мгновенный конец всем нашим проектам и надеждам. А рвутся "оранжевые" к власти именно за этим, вне всяких сомнений. [ читать дальше > ]

"Может ли машина мыслить"

Продолжаю "плести сеть". – Восстанавливать целостность мышления, своего собственного прежде всего. :) Поставлю еще несколько перемычек.

В дополнение ко вчерашнему. – Таким образом, мы приходим к выводу: корень именно человеческого мышления ("Мыслю, значит существую" – Декарта) – это не логика (к ней способна и машина), а способность постановки вопросов. То есть корень мышления – вопрошание. Значит, предельное мышление – это предельное вопрошание. – Раз, первая перемычка. [ читать дальше > ]

Кто умнее? или Эпитафия Субъекту

Только что в Интернете набрел на интересный спор на тему – умная ли Ксения Собчак – или она таки дура :) В связи с этим вспомнил о недавнем разговоре: умнее ли компьютер человека – раз он обыгрывает человека (к примеру Гарри Каспарова) в шахматы. Человек проигрывает машине и объемом памяти, и быстротой логических операций. Но в чем, мы надеемся, мы (по крайней мере некоторые из нас) от машин отличаемся – это осознанностью. А осознанность – это что? Это способность ставить перед собой вопросы, так? Вопросы – [ читать дальше > ]

"На часах двенадцать без пяти..."

Только цитата, без комментариев:

Что такое демократия в нынешнем мире? Это власть тех, кому принадлежат СМИ. Кому принадлежат СМИ – тем у кого деньги. У кого денег больше всех – а значит и возможность купить любые СМИ, и оппозицию? У тех, кто их печатает...

Таким образом, нет выбора между демократией и диктатурой. Что есть – не выбор, но противоборство, – между внешней диктатурой тех, кому принадлежат мировые деньги – и национальной диктатурой тех, у кого Оружие (если, конечно, оно у них). И если эти последние оказываются не на уровне своей задачи, то наиболее вероятным "демократическим" исходом будет оказаться в условиях одной единственной – внешней – диктатуры. Прочие варианты исхода (которые не могут находиться внутри "демократии"!) требуют виртуозности – и очень специальных условий... (Которых, впрочем, можно ожидать в условиях грядущего всемирного обнуления денег – а значит с ним и самой власти денег.) [ читать дальше > ]

Потребительская идеология имеет непосредственную связь с гуманизмом, она следствие и крайнее выражение гуманизма. "Все во имя человека, все для блага человека" – это лозунг, сформулированный с позиции потребителя. Гуманизм неодолимо формирует потребителей – чему Советская история наглядное свидетельство. [ читать дальше > ]

"Где опасность, там и спасение"

С нависающими опасностями не удастся справиться ни в масштабе страны – ни даже в масштабе Евразии. На наших глазах формируется новая идеология, идеология глобальная – а не местячковая, – и от нас зависит (хочется думать, сколько-нибудь зависит!), какой вектор она приобретет...

Как минимум, идеология должна обеспечить выживание цивилизации, речь об этом. Значит – идеология выживания, – не захвата пространства-времени, как прежде, а выстраивания баланса, – экономик и культур. Выживания – какой ценой? [ читать дальше > ]

По отношению лично к Путину вплоть до вчерашнего дня Кургинян выступал крайне осторожно – так что многие, даже из его сторонников, причисляли его к путинистам – или даже считали проектом Кремля. Кургинян ругал правящий класс – пожирающий страну, это правда, – но Путину доставалось лишь в силу принадлежности этому классу. Сказать «Я считаю, то, что сделал Путин, несовместимо с жизнью страны» – это не шутки, – думаю, сказать это Кургиняну стоило большого труда. [ читать дальше > ]

Базовый тезис Н.Старикова – применяемый им как к прошлому, так и к настоящему: те, кто настойчиво критикует власть, тем самым вызывая на ее голову народный гнев, – те являются пособниками англосаксов, то есть – врагами страны. Кто шатает власть – того и надо винить в ее падении. Отсюда закономерный вывод: не трогайте Путина, он делает, что может, – на него Западом оказывается колоссальное давление (вплоть до указания каких министров-вредителей и губернаторов-воров ставить?) – а он изо всех сил противится этому давлению... С этой позицией спорить логически трудно – поскольку информации для такого спора не может быть достаточно: кто знает какой там на самом деле расклад в верхах. Но я предпочитаю думать, что дела обстоят иначе – поскольку в противном случае вывод один: мы уже проиграли, мы уже потеряли страну. [ читать дальше > ]