Колчанов.ru
RussianEnglish
Блог Отсюда начнём   |   Главная статья   |   О блоге   |   Обо мне   |   О тебе, читатель   |   Советский народ   |   Список статей   |   Ссылки   |   Контакт   |   RSS  Лента RSS [Feedburner]
    56   57   58   59   60   61   62   63   64   65     
[ред. 28.10.2011]

Утраченное знание, или Горе от ума

Много говорится о необходимости новой идеологии, очень много. При этом как-то забывают, что действительно новая идеология никогда не возникает сама по себе, – но лишь как отражение какой-то глубины миро-понимания, – новой мировой мета-физики.

Однако же, если мы задумываемся о метафизике (философии), первым делом надо выяснить, как мы относимся к религии (она тоже создает свое миро-понимание), – отделить философию от религии. "Религиозная философия" – нонсенс. Основное свойство философского мышления – это способность поставить под сомнение, – сомневаться во всём, – кроме того, в чем сомневаться невозможно. Религиозная вера ставит сомнению предел (Христос воскрес, и точка), а значит с философией вряд ли совместима. [ читать дальше > ]

[ред. 17.12.2013]

Отправная точка

Cogito ergo sum. "Сомневаюсь значит существую", и еще один вариант перевода – "Мыслю значит существую". Оба смысла по-своему правильны, и оба будут нам здесь полезны. Это утверждение Декарта является по сути определением философского стиля мышления, – основное его свойство – способность ставить под сомнение что угодно, всякую вещь и мысль, доходить в вопрошании до предела... Но каким образом тогда мысль сможет состояться? Разве не лишится она любого основания и опоры? – всякое основание будет поставлено под сомнение. – Как выходит из этого затруднения Декарт? Он находит последнюю опору – являющуюся незыблемой, в которой сомневаться будет невозможно. Декарт выводит названный предел из бесконечной и зыбкой дали – перемещает его в поле человеческого зрения. Что же может являться основанием мысли для Декарта – если все подвергается сомнению? Да вот сама эта способность мыслить и подвергать сомнению и является! Она-то незыблема! Мыслю, сознаю – значит я есть! [ читать дальше > ]

[ред. 27.10.2011]

Вера – но не религия. К сильным, – а значит, к немногим

Александр >  «У нашего "нового аскета" по определению полный порядок с дисциплиной, а кроме вечного вопрошания Бога как бы сформулировать его цели, достижение которых этой дисциплиной обеспечивается? Вот спотыкаюсь на ровном месте))»

С вопросом о смысле жизни – это, понятно, к Богу, а что касается остальных вопросов – думаешь, Он тебе не помощник? [ читать дальше > ]

Александр >  «...свободными могут стать только "новые люди", действующие строго в рамках своей "новой" свободы – дисциплинированные целью и не распущенные в своих желаниях; прочие – обречены на ущемление "прав", амбиций, даже свободы волеизъявления!»

Насколько понимаю, здесь слово дисциплина служит заменой слову необходимость – в гегелевском смысле, – см. об этом выше.

Однако, раз "дисциплинированные целью", то проблема – в происхождении цели. Из чего возникает цель? [ читать дальше > ]

На eot.su появился "Список рекомендуемой литературы", мне он нравится :) Эти книги способны будить мысль. Кстати, список вполне соответствует тем "образовательным задачам", о которых я писал выше (особо отмечу "религиозное просвещение"). [ читать дальше > ]

>  «Вот ты говоришь "растить в себе нового человека", это я согласен, это нужно, но с чего начать...?»

Что такое "новый человек"? Типичные синонимы: "живой", "проснувшийся", "способный видеть", то есть – пришедший к само-осознанию, это прежде всего. [ читать дальше > ]

"Новый человек" – это опора под будущие века

>  «Посмотрел фильм "Пирамммида" – меня там монолог главного персонажа Мамонтова заинтересовал. Он говорил, что "жадность правит людьми..." Очень эмоционально так, с искоркой в голосе. Вот ты пишешь про аскетизм. А тут вон видишь как народу мозг промывают. А снято по книжке Мавроди, и по факту, сколько народу в МММ всадило денег??? Много. Вот я и думаю, читая твой блог, широким слоям населения как твоя идея в голову попадет и приживется, и как побороть "натренированную жадность", причем заразившую бОльшую часть населения.»

Вопрос не об аскетизме, а о "новом человеке" – аскетизм без него не получится, – да и не нужен. Аскетизм лишь перевал (одоление потребительства) – но перевал необходимый. [ читать дальше > ]

[ред. 18.03.2012]

"Новый человек" – это ты сам

Без "нового человека" обойтись трудно. В этом я с Кургиняном согласен. Если я говорю о "передовом отряде", то это, так сказать, метод – а цель остается... – Где-то (в этом самом "отряде") новый человек должен-же возникнуть!

Здесь я попытаюсь внести дополнительную ясность в мысли, высказанные в предыдущей статье. – А потому сознательно буду избегать того, что темно и противоречиво. Моя цель здесь – не сказать лишнего – ограничиться не-обходимым... – Не принести дополнительных сомнений в то, что и без того выглядит сомнительным :) Бесспорно, затем вы можете опротестовать этот проект с точки зрения реализуемости – но попробуйте опротестовать его с точки зрения неизбежности... – А если не получится – реализовать его придется через "не могу"! [ читать дальше > ]

    56   57   58   59   60   61   62   63   64   65     
список
обновления
Список последних постов
Контактная форма На следующую страницу спискаВ начало блога
Следите за обновлениями сайта:
 Feedburner Рассылка
 ВКонтакте