Колчанов.ru
RussianEnglish
Блог Отсюда начнём   |   Главная статья   |   О блоге   |   Обо мне   |   О тебе, читатель   |   Советский народ   |   Список статей   |   Ссылки   |   Контакт   |   RSS  Лента RSS [Feedburner]
    56   57   58   59   60   61   62   63   64   65     

>  «Камрад! Ваши слова "Что я наблюдаю в рядах кургиняновского движения, пылкую готовность поддакивать..." не вполне справедливы. В движении "Суть времени" есть разные люди. Есть те, кто пошли за Кургиняном безоглядно. И их можно понять. Есть и те, кто задумывается. Это нормально, никак по-другому быть не может. Почему не слышно резкой критики Кургиняна в рядах движения? Вас это удивляет? Вероятно, у разных людей разные мотивы, скажу только о себе. Я с Кургиняном, потому что вижу в нём силу, способную изменить реальность. Другой такой силы в России сейчас нет, а времени совсем не осталось. Но и у Кургиняна шансов очень немного, поэтому пока я буду "с него пылинки сдувать", даже если с чем-то не вполне согласен.»

Да, знаю, я несправедлив :) Мое суждение резкое – отчасти провокационное. Оно преследует две цели: [ читать дальше > ]

[ред. 10.04.2012]

"Новый человек" vs "аскетирование"

"Слово не воробей – вылетит не поймаешь", – это касательно оговорки Кургиняна об "аскетировании" :) Не хочу гадать о том, может ли его достичь (через третьи или четвертые руки) то, что я пишу – судя по количеству и составу моих читателей это не исключено ;))) Это шутка, конечно, – и все же (чисто для себя) сделаю допущение, что это так – не хотелось бы оказаться в оппозиции человеку, которого глубоко уважаю. То, что он делает, его зачинающееся "движение" – считаю единственным (видимым на горизонте) реальным шансом для страны... Но кое-каких "критических" замечаний, как бы я ни пытался, видимо не смогу избежать. Поскольку пока-что (к моему огромному сожалению! – ну не разорвешься же!) я, так думаю, нахожусь ещё в стороне от движения (даже не на его обочине) – надеюсь, мои высказывания не будут расценены как "палки в колеса" :) [ читать дальше > ]

[ред. 26.07.2011]

Суть времени 13. Параллели и ассоциации

Илья >  «...новая серия Сути времени, на первых минутах – очень-очень близко к твоим словам...»

Соглашусь, в этом есть доля правды: местами вплоть до текстуального совпадения. Немного пройдусь по тексту, и позволю себе вставить некоторые ссылки на соответствующие места блога. Этим я вовсе не собираюсь доказать, что Кургинян думает "параллельно мне" :) Даже знаю, что это не так... Так что отнеситесь к этому как к более или менее надуманным ассоциациям, которые просто могут пригодиться для размышления. [ читать дальше > ]

Проблема ответственности – это проблема организации (партии)

Получил письмо от Владимира Секерина, – на этот раз решил поместить текст полностью, предоставив вынести свое заключение читателю. [ читать дальше > ]

[ред. 10.04.2012]

Человеческое, слишком человеческое...

Алексей >  «...я полностью разделяю идеи Фромма о радикальном гуманизме и мне крайне интересна идея ОПТИМАЛЬНОГО сообщества людей. Американизм УЖ точно далек от идеала.»

Мне импонирует подход Фромма, но я не являюсь его сторонником. Его теория ставит над человеком предел в виде самого человека, – и в этом его ("радикальный") гуманизм ничем не отличается от классического гуманизма – породившего (закономерно) и потребительское общество, и фашизм. Для меня человек в истинном смысле рождается лишь когда совершается выход за пределы человеческого. Для Фромма "над" человеком – лишь одни (придуманные человеком) идолы. Для меня там есть еще кое-что – а именно, вопрос, – главный для человека вопрос, – лишь задумавшись над ним человек становится человеком. [ читать дальше > ]

Ответы на письма.

Александр >  «Чтобы искать смысл жизни необходима жизнь, но не смысл. Может быть в смерти больше смысла, чем в жизни? Вопрос и ответ как ипостаси Истины дополняют друг друга до Целого, но может, с нас хватит и вопроса, ежели ответы пребывают, а мы их не понимаем...»

Есть ли ответ у христианина? Вряд-ли... Во всяком случае, это не такой ответ, которым можно обладать ("держать в руках"). Скорее он сам (этот ответ) обладает тобой – ты должен ему соответствовать. Однако, что есть у христианина – это вопрошание и путь, и даже есть товарищи на этом пути – я имею в виду "соборность". Вне церкви – ты тоже можешь попытаться вступить на этот путь – почему бы нет... Но, вероятнее всего, ты будешь среди других со своим вопросом одинок... Так ли? Общность мировоззрения ("идеология") тоже способна объединять людей – и значит, – делать их товарищами... Я не хочу этим сказать, что она способна заменить собой церковь... Но что мне интересно, это насколько далеко мы сможем продвинуться оставаясь в рамках "материалистической парадигмы"... [ читать дальше > ]

[ред. 12.06.2011]

Очередной цикл?

>  «Привет, куда запропал? почему не пишешь? Суть времени 11, Кургинян решился поговорить об идеологии, интересно, к чему придёт...»

Привет. Так некогда очень :) Подзапустил дела, а они этого не любят. Суть 11 послушал, да, Кургинян вернулся к теме идеологии. Но он называет идеологией политическую философию – не вполне то же (и даже совсем не то), что я имею в виду... Для меня это более широкое понятие – скорее, мировоззрение (или даже мироощущение) – как, например, диамат. – Без него истмат бы не состоялся. Под политической философией должно быть основание – а его нет. Кризис не в политике: человек перестал понимать себя самого, мир, в котором живет, – находить себе в нем место. [ читать дальше > ]

[ред. 16.08.2011]

Русские – мы зачем?

>  «На региональном собрании была высказана одна очень интересная мысль. Идеал это то ради чего человек идет и отдает свою жизнь. Что может нас в данный момент времени заставить отдать свою жизнь? Как обрести этот идеал?»

Хотел было ответить по-простому: умереть очень просто, вопрос другой – зачем жить? Однако, это по сути тот же самый вопрос: будет за что жить – тогда будет за что и умереть. [ читать дальше > ]

>  «Как демократия в принципе может соотносится с идеями аскетизма вообще? Мы рассуждали на тему ядра и про соотношение ядра с периферией. Почему-то никто не может сделать последнего шага и признаться себе в том, что люди все разные. Людей, которые могут жертвовать своими интересами ради интересов других меньшинство. Из этих людей и должно формироваться ядро. Мы говорим о кастах, но забываем, что касты никогда не формировались на основе свободного выбора. Я же предлагаю сделать вход в ядро свободным – абсолютно, но попав туда человек будет жить для других, тогда как периферия изначально может жить для себя. Нужно формировать две разные идеологии, постепенно за счет программ просвещения увеличивая размер ядра. Нет никаких каст. Есть люди живущие для других и есть люди живущие для себя. Те кто живет для других и должен иметь власть. Все очень просто.»

Вячеслав, я тоже не возражаю против того, чтобы формировать ядро из наиболее достойных – "тех, кто живет для других". Но речь ведь не о вашем личном выборе! Речь – о некой организации^. [ читать дальше > ]

Демократия демократии рознь

>  «Андрей, без монополии на власть никак. Иначе это несправедливо будет. Все люди не равны в своем вкладе в общество, а Вы предлагаете их уравнять. К чему это приведет? К тому, что мы наблюдаем во всем мире, не к конкретным делам, а к сытому сохранению статус кво у богатых стран и попыткам увеличить свое богатство у бедных стран. Где страны там и народы, любая демократия есть ложь сильных ради слепоты слабых.»

Монополия на власть может быть осуществлена только при условии монополии на истину – если мы говорим о сколь-нибудь длительном историческом периоде. (Иными словами – в условиях тоталитаризма.) [ читать дальше > ]

    56   57   58   59   60   61   62   63   64   65     
список
обновления
Список последних постов
ред. 08.11.2017
Контактная форма На следующую страницу спискаВ начало блога