Колчанов.ru
RussianEnglish
Блог Отсюда начнём   |   Главная статья   |   О блоге   |   Обо мне   |   О тебе, читатель   |   Советский народ   |   Список статей   |   Ссылки   |   Контакт   |   RSS  Лента RSS [Feedburner]
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     

Об идеальных системах
(нефизических)

Физическая модель, созданная для описания движения электронов, как правило для мыльных пузырей не подходит. Для того чтобы физическая модель адекватно описывала некую реальность, физическую "систему", объекты "системы" должны именно этой модели соответствовать – а не иной. Как говорят, должны "подчиняться". Верно?

То же самое можно сказать о моделях или системах нефизических.

Чтобы реализовать систему коммунистическую, нужны некие персоны – исповедующие коммунистические идеалы. То есть – "коммунисты". Чтобы либеральную – нужны "либералы". В отсутствие таковых система ожидаемым образом функционировать не будет. [ читать дальше > ]

Почему я говорю о "Советском народе"
– а не, скажем, об "СССР-2.0"?

А что такое "СССР-2.0"?

Говоря языком физики, СССР это не инвариант. В каком мы можем взять его смысле:

  • Как государство? – СССР нет. Увы, мы не можем просто взять и указать на него, как на вещь существующую.
  • Как система, конструкция, образец? Но она разрушилась – преимущественно под тяжестью внутренних причин. В качестве образца СССР не подходит.
  • Как идеал? – но СССР был не идеален. А что такое "СССР по идее" – никто не знает.
[ читать дальше > ]
[ред. 25.07.2017]

Отсюда начнём.
(О блоге, 2016)

Вот что первым делом...

Вместо введения к блогу – задам тебе, читатель, задачку. В сказках, помнишь, как? Осилишь задачку – заходи, друг дорогой, приветствую! Ну а нет... Да нет же, неприятностей в таком случае обещать не буду, ужасного не случится (не сейчас сразу). Но тебе самому покажется здесь делать нечего. Всё, что есть в блоге – либо следствия этой задачки, либо пути к ней...

Ну да, задачка может показаться тебе странной, нелепой, даже весьма глупой. Я не в претензии, такой она казаться и должна – таков общепринятый "дискурс". Не скрываю, ищу читателя исключительного, странноватого... [ читать дальше > ]

О тебе, читатель.
"Все люди как люди..."

Парадокс: чтоб быть услышанным, обращаться приходится к отшельникам. А больше не к кому! Увы, в качестве рупора отшельники не слишком хороши, – но лишь они к тебе способны прислушаться. Лишь им знакомо ощущение прорастания "бесцельной" мысли – в тишине. Остальные погружены в шум.

Я не способен перекричать СМИ, – потому – к отшельникам: лишь отшельники игнорируют СМИ. – Пусть не вовсе уж игнорируют, но лишь они способны сдерживать натиск СМИ, уберегать голову. [ читать дальше > ]

Исторический материализм – теория статистическая.
Примечание для поборников "материалистического понимания истории"

Что называем историей, это события, так? А события зависят от деятельности людей. То есть, как ни крути, от людских мыслей тоже. От тех мыслей, которые могут свершиться или нет...

Хорошо, зависела история 20-го века как-нибудь от появления теории, скажем, марксистско-ленинской? От её наличия либо отсутствия. Как полагаете?

За этим другой вопрос. А могли-ли Маркс и Ленин не появиться вовсе, не быть? Данные конкретные персоны – в такое-то время, конспектировавшие такие-то книжки... Вполне... С точки зрения исторического материализма они – случайности, "силами" или причинами назвать их никак нельзя, не тянут (в том и заключено отличие от учений социального идеализма). Материальные причины в нём – это "производительные силы", обусловленные ими производственные отношения... Давайте сравним с материализмом иным, естественно-научным. С его точки зрения Маркс и Ленин – взятые как объекты – это материальные причины не хуже прочих. Но в теории истмата, повторю, персоны это лишь случайности.

Далее. А что-то от Маркса или Ленина в человеческой истории всё-таки зависело? Много или мало? Сильно или нет? А от Наполеона или Гитлера – и от мыслей, которыми они были одержимы? [ читать дальше > ]

>  «Привет, Андрей! Статья действительно интересная – мне твои рассуждения понравились. Только вот без ответа остался вопрос: если не коммунизм и если не либерализм, то что?»

Имеешь в виду, какое будет решение?

А решения (такого рода, идеологического) не будет, лимит исчерпан.

До сих пор никогда человек не определял себя роботом. Задача не имеет аналогий в прошлом.

Так же как с развенчанием (наукой) богов кончилась эра религий, с исчезновением человека подходит к концу эра идеологий.

По моему мнению, Земля вступает в длительную (в лучшем случае) эпоху сильной болтанки. В которой хорошо, если кто-то уцелеет... Роботов не жалко, жалеть не станут.

Раз статья показалась тебе интересной – значит, согласен, социальный строй зависит от того, что у людей заложено в головах. Идеалы и стремления зависят от того, как человек себя в мире определяет. А это хоть и зависит от "материальных предпосылок", соглашусь с Марксом, но не напрямую и не сразу – впрочем Маркс и это тоже учитывал. Чего он не учитывал – что препятствия прогрессу могут же оказаться непреодолимыми. Не учитывал принципиально, это претило духу теории. [ читать дальше > ]

Идеология частной собственности и рынка кажется – в сравнении с другими – мягкой, – не по последствиям, конечно...

Хотя она и господствует в современном мире ("деньги решают всё"), диктат её не кажется обременительным, "тоталитарным". Кажется, она имеет то преимущество перед прочими, что не нуждается в особом понукании или принуждении со стороны государства, – поскольку она "естественна"... [ читать дальше > ]

Открытое общество.
"Open society"

Вот мы и в "открытом обществе" – как на сильном сквозняке.

Старые принципы, мечтания, идеалы, – все прежние смыслы, уютные, добротные, значительные, – как ветром сдуло...

Не осталось ли чего?

О чём-то же спорим, сталкиваемся, ругаемся...

Да было бы о чём!

Осмотримся.

Как инфляция – черта рыночной экономики, инфляция смыслов – черта "открытого общества". [ читать дальше > ]

О патриотизме – и "единой картине мира".
Предвыборные дебаты об образовании, Хазин и Вассерман.

Поскольку в выборах решились участвовать весьма интересные личности, Михаил Хазин, Анатолий Вассерман, это политическое действо начинает представлять некоторый интерес.

Посмотрел дебаты на ТВЦ с их участием (и ещё кой-кого, от прочих партий), первого сентября. Дебаты касательно образования. Вспомнилось также, о чём Михаил Леонидович говорил в своих передачах касательно уже экономики (о принципиальной ограниченности прежней модели – основанной на ссудном проценте и расширяющихся рынках; советская её модификация – делающая присвоение процента "общенародным", проблемы не решала).

Резюме у меня получилось такое. Мы в состоянии двигаться вперёд – и знаем как – лишь постольку, поскольку откатились назад. И в экономике, и в образовании, и во многом прочем. Есть что восстанавливать. Поскольку откатились сильно, то и потенциал движения вперёд – немалый. Лет на двадцать хватит. А дальше – заглядывать рано, пока-что... Для политики и политиков двадцать лет – вечность. Их ещё пережить надо!

Хазин: «Надо радикально отменить все те изменения, которые происходили в нашем образовании последние десять лет.» Вассерман: «Для начала давайте восстановим хорошее старое – в сравнении с плохим новым это уже прогресс.»

Подход правильный, чего там... В нём есть определённость – как в ходьбе хожеными тропами. [ читать дальше > ]

Экономическое мышление.
Деньги как "всеобщий эквивалент", – эквивалент смысла тоже

Дети своего века, мы считаем мышлением правильным мышление точное. Считаем за идеал.

Точное – значит оперирующее измеримыми величинами, не так ли?

Одна беда, подобные – измеримые – величины не всегда под рукой.

Вот, к примеру, "жизненный успех". Чем-то надо его измерять? Ну надо же. Удалась твоя жизнь, не удалась, как оценить? Как проводить сравнение – своё – с прочими людьми? Нужен критерий.

Деньги – как критерий – подойдут? Что ни говори, удобно, – избавляет от бездны сомнений. И на самом деле – "если ты такой умный, почему тогда такой бедный?" [ читать дальше > ]

 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     
список
обновления
Список последних постов
ред. 08.11.2017
Контактная форма На следующую страницу спискаВ начало блога