Колчанов.ru
RussianEnglish
Блог Отсюда начнём   |   Главная статья   |   О блоге   |   Обо мне   |   О тебе, читатель   |   Советский народ   |   Список статей   |   Ссылки   |   Контакт   |   RSS  Лента RSS [Feedburner]
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     
[ред. 25.07.2017]

Отсюда начнём.
(О блоге, 2016)

Вот что первым делом...

Вместо введения к блогу – задам тебе, читатель, задачку. В сказках, помнишь, как? Осилишь задачку – заходи, друг дорогой, приветствую! Ну а нет... Да нет же, неприятностей в таком случае обещать не буду, ужасного не случится (не сейчас сразу). Но тебе самому покажется здесь делать нечего. Всё, что есть в блоге – либо следствия этой задачки, либо пути к ней...

Ну да, задачка может показаться тебе странной, нелепой, даже весьма глупой. Я не в претензии, такой она казаться и должна – таков общепринятый "дискурс". Не скрываю, ищу читателя исключительного, странноватого... [ читать дальше > ]

О тебе, читатель.
"Все люди как люди..."

Парадокс: чтоб быть услышанным, обращаться приходится к отшельникам. А больше не к кому! Увы, в качестве рупора отшельники не слишком хороши, – но лишь они к тебе способны прислушаться. Лишь им знакомо ощущение прорастания "бесцельной" мысли – в тишине. Остальные погружены в шум.

Я не способен перекричать СМИ, – потому – к отшельникам: лишь отшельники игнорируют СМИ. – Пусть не вовсе уж игнорируют, но лишь они способны сдерживать натиск СМИ, уберегать голову. [ читать дальше > ]

Исторический материализм – теория статистическая.
Примечание для поборников "материалистического понимания истории"

Что называем историей, это события, так? А события зависят от деятельности людей. То есть, как ни крути, от людских мыслей тоже. От тех мыслей, которые могут свершиться или нет...

Хорошо, зависела история 20-го века как-нибудь от появления теории, скажем, марксистско-ленинской? От её наличия либо отсутствия. Как полагаете?

За этим другой вопрос. А могли-ли Маркс и Ленин не появиться вовсе, не быть? Данные конкретные персоны – в такое-то время, конспектировавшие такие-то книжки... Вполне... С точки зрения исторического материализма они – случайности, "силами" или причинами назвать их никак нельзя, не тянут (в том и заключено отличие от учений социального идеализма). Материальные причины в нём – это "производительные силы", обусловленные ими производственные отношения... Давайте сравним с материализмом иным, естественно-научным. С его точки зрения Маркс и Ленин – взятые как объекты – это материальные причины не хуже прочих. Но в теории истмата, повторю, персоны это лишь случайности.

Далее. А что-то от Маркса или Ленина в человеческой истории всё-таки зависело? Много или мало? Сильно или нет? А от Наполеона или Гитлера – и от мыслей, которыми они были одержимы? [ читать дальше > ]

>  «Привет, Андрей! Статья действительно интересная – мне твои рассуждения понравились. Только вот без ответа остался вопрос: если не коммунизм и если не либерализм, то что?»

Имеешь в виду, какое будет решение?

А решения (такого рода, идеологического) не будет, лимит исчерпан.

До сих пор никогда человек не определял себя роботом. Задача не имеет аналогий в прошлом.

Так же как с развенчанием (наукой) богов кончилась эра религий, с исчезновением человека подходит к концу эра идеологий.

По моему мнению, Земля вступает в длительную (в лучшем случае) эпоху сильной болтанки. В которой хорошо, если кто-то уцелеет... Роботов не жалко, жалеть не станут.

Раз статья показалась тебе интересной – значит, согласен, социальный строй зависит от того, что у людей заложено в головах. Идеалы и стремления зависят от того, как человек себя в мире определяет. А это хоть и зависит от "материальных предпосылок", соглашусь с Марксом, но не напрямую и не сразу – впрочем Маркс и это тоже учитывал. Чего он не учитывал – что препятствия прогрессу могут же оказаться непреодолимыми. Не учитывал принципиально, это претило духу теории. [ читать дальше > ]

Идеология частной собственности и рынка кажется – в сравнении с другими – мягкой, – не по последствиям, конечно...

Хотя она и господствует в современном мире ("деньги решают всё"), диктат её не кажется обременительным, "тоталитарным". Кажется, она имеет то преимущество перед прочими, что не нуждается в особом понукании или принуждении со стороны государства, – поскольку она "естественна"... [ читать дальше > ]

Открытое общество.
"Open society"

Вот мы и в "открытом обществе" – как на сильном сквозняке.

Старые принципы, мечтания, идеалы, – все прежние смыслы, уютные, добротные, значительные, – как ветром сдуло...

Не осталось ли чего?

О чём-то же спорим, сталкиваемся, ругаемся...

Да было бы о чём!

Осмотримся.

Как инфляция – черта рыночной экономики, инфляция смыслов – черта "открытого общества". [ читать дальше > ]

О патриотизме – и "единой картине мира".
Предвыборные дебаты об образовании, Хазин и Вассерман.

Поскольку в выборах решились участвовать весьма интересные личности, Михаил Хазин, Анатолий Вассерман, это политическое действо начинает представлять некоторый интерес.

Посмотрел дебаты на ТВЦ с их участием (и ещё кой-кого, от прочих партий), первого сентября. Дебаты касательно образования. Вспомнилось также, о чём Михаил Леонидович говорил в своих передачах касательно уже экономики (о принципиальной ограниченности прежней модели – основанной на ссудном проценте и расширяющихся рынках; советская её модификация – делающая присвоение процента "общенародным", проблемы не решала).

Резюме у меня получилось такое. Мы в состоянии двигаться вперёд – и знаем как – лишь постольку, поскольку откатились назад. И в экономике, и в образовании, и во многом прочем. Есть что восстанавливать. Поскольку откатились сильно, то и потенциал движения вперёд – немалый. Лет на двадцать хватит. А дальше – заглядывать рано, пока-что... Для политики и политиков двадцать лет – вечность. Их ещё пережить надо!

Хазин: «Надо радикально отменить все те изменения, которые происходили в нашем образовании последние десять лет.» Вассерман: «Для начала давайте восстановим хорошее старое – в сравнении с плохим новым это уже прогресс.»

Подход правильный, чего там... В нём есть определённость – как в ходьбе хожеными тропами. [ читать дальше > ]

Экономическое мышление.
Деньги как "всеобщий эквивалент", – эквивалент смысла тоже

Дети своего века, мы считаем мышлением правильным мышление точное. Считаем за идеал.

Точное – значит оперирующее измеримыми величинами, не так ли?

Одна беда, подобные – измеримые – величины не всегда под рукой.

Вот, к примеру, "жизненный успех". Чем-то надо его измерять? Ну надо же. Удалась твоя жизнь, не удалась, как оценить? Как проводить сравнение – своё – с прочими людьми? Нужен критерий.

Деньги – как критерий – подойдут? Что ни говори, удобно, – избавляет от бездны сомнений. И на самом деле – "если ты такой умный, почему тогда такой бедный?" [ читать дальше > ]

Инстинкт смысла 2.
Исключения подтверждают правило

Блог возвращает в мой круг общения старых знакомых, кажется, давно и безвозвратно из него выбывших...

Вот так и живем, "деловые люди", – встречаемся раз в пять-десять лет, выпить чашку-другую кофе и поспорить о смысле жизни :-)

Впрочем, интереснее, о чем спорили. Мой знакомый считает, "инстинкта смысла" не существует. Вернее, что он не является всеобщим. Ну да, кто-то "смысл" ищет, мучается этим – а кто-то живет себе и живет... Как в человеческом организме существуют руки, ноги, голова – так и в человеческом обществе есть те, кто думает, а есть те, кто просто действует. Это люди очень разные, друг друга им не понять. [ читать дальше > ]

Путь к решению.
Начнём, методом "от противного"

Неправильно было бы – так думаю – задачу только сформулировав (позавчера), сразу её бросить. Да, задача бессмысленна, безнадёжна, – подходящего социального "субъекта", способного её взять в толк, всё равно нет. Но давайте не поленимся, уделим ей чуток внимания.

Поищем всё-таки решение – пусть для начала абстрактно, пусть теоретически... Вдруг к чему-нибудь да выведет...

В таком случае кажется уместным сравнить с математической задачей. Решение её – по сути доказательство. Что не доказано – не является убедительным, – и в еще меньшей степени можно ожидать, что оно окажется верным.

Хорошее решение должно отличаться ясностью, верно? Восприниматься как ваша собственная мысль. Собственно, оно и должно быть вашей мыслью. [ читать дальше > ]

 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     
список
обновления
Список последних постов
ред. 02.09.2017
Контактная форма На следующую страницу спискаВ начало блога