Колчанов.ru
RussianEnglish
Блог Отсюда начнём   |   Главная статья   |   О блоге   |   Обо мне   |   О тебе, читатель   |   Советский народ   |   Список статей   |   Ссылки   |   Контакт   |   RSS  Лента RSS [Feedburner]
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     

Не, блог не забросил. Вернусь к нему. Буду жив – вернусь. А пока что... Извиняйте.

Ну причина простая. О хлебе насущном надо заботиться? Надо. Ну вот...

Ещё одна, причина, ещё проще... Деятельность пропагандистская, то бишь разъяснительная, наскучила, правда. Оно интересно пока разъясняешь себе тоже – не только кому-то, но и себе... То есть как это бывает: собеседник задаёт хорошие вопросы – до которых сам не допетрил... Себе, всё что сумел – там и тогда, разъяснил, пора карабкаться дальше. [ читать дальше > ]

[ред. 08.11.2017]

О блоге

Тут в блоге есть разное...

Есть размышления – что называется, в процессе, застигнутые "в печке". Размышления, в которых я стремлюсь оставаться перед собой честным. И по возможности последовательным.

Естественно, некоторые результаты этих размышлений, "готовые пирожки" тут тоже есть – чем я хотел бы... Да нет же, не то слово, скромненько так, "хотелось бы предложить", угостить. :) Нет же, считаю необходимым кое-что до читателя донести, что-то для него, полагаю, исключительно важное... Эх, вот ничего себе! Да. Надеюсь, заявление не покажется пафосным.

Однако, подумать, и правда, с чего бы я этот блог вёл... Заняться по жизни нечем? Вроде есть чем...

Ну понятно, от читателя в таком случае потребуется задействовать собственное мышление... Чтоб не скользило по поверхности слов. Потому в блоге есть вопросы – адресованные читателю, – которыми я пытаюсь его "зацепить", мышление расшевелить. Впрочем, многие из них продолжаю задавать себе тоже.

Иногда из вопросов – взаимных – получаются диалоги с читателем (чаще – не получаются). И это в блоге считаю главным. [ читать дальше > ]

В продолжение предыдущей статьи. Чуток о другом, о "левых", с которыми К.Сёмин предлагает размежёвываться:

«В чём я абсолютно уверен, размежёвываться нужно с теми, кто левые идеи замешивает на мракобесии. Замешивает на потусторонней и мистической ерунде. С теми, кто рисует квадраты, прямоугольники, стрелки, и пытается внедрить в довольно простую картофелину, в элементарно усваиваемую теорию... Иначе, если бы она не была простой, то в 1918-1921 году она бы не победила, ведь победила именно агитация и пропаганда в первую очередь, не сила оружия, даже не сила духа, а агитация и убеждение. Так вот, кто пытается разбавить это какой-нибудь потусторонней мистикой, при этом замалчивая самую главную, самую сложную лексическую конструкцию "общественная форма собственности на средства производства", первое. Второе, государственное планирование. <...>»

[ читать дальше > ]
[ред. 06.08.2017]

Подчинение авторитету, подчинение большинству

Сообщения Маркова и Савельева об эволюционном выдавливании интеллекта "тупой массой", прекрасно (хотя чего же тут прекрасного) дополняют вот эти фильмы-отчёты о психологических экспериментах. Американский – о подчинении авторитету, грубо говоря, о подчинении власти. И советский – о подчинении большинству, грубо говоря, массе.

Эксперименты Стенли Милгрэма, 1962 г.

Эксперименты Валерии Мухиной, фильм 1971 года.

Фильмы – в такой последовательности – выстраивают картину того, как легко и быстро способен возникнуть на пустом месте "тоталитаризм", реальный, не придуманный. [ читать дальше > ]

Человечество тупеет.
Александр Марков об обратной эволюции интеллекта

Александр Марков приводит другие, чем Сергей Савельев, причины отрицательного отбора по интеллекту. Но сам вывод, увы, вполне уверенный, со ссылками на новейшие (этого года) данные. С 66-й минуты:

«Теперь грустная новость. В принципе биологи-эволюционисты, особенно самые толковые из них, давно уже писали, не скрывали того факта, что в современном человечестве естественный отбор движет нас совсем не в ту сторону, в которую нам бы хотелось. Эволюция человека сейчас идёт в сторону деградации. Об этом писал ещё Фишер в своей классической работе "Генетическая теория естественного отбора". То есть с момента зарождения современной эволюционной теории эта мысль уже звучала. Но по множеству причин, в том числе далёким от науки, эта тематика развивается медленно, с трудом. <...>»

[ читать дальше > ]

"Нельзя запустить русский реактор
на руинах советского реактора."
Константин Сёмин

Понравилась речь К.Сёмина на собрании Изборского клуба (дата в комментарии к ролику не приведена).

«Нельзя запустить русский реактор на руинах советского реактора. А принципы, на которых советский реактор был построен, прямо противоположны тем принципам, по которым устроена жизнь сегодня. <...>»

[ читать дальше > ]
[ред. 30.07.2017]

Сергей Савельев, доклад в Белгороде 23.09.2015, на конференции по терроризму. По борьбе с терроризмом, вернее.

Особых открытий этот доклад для меня не сделал (после других, слышанных мной выступлений Савельева), но таки рекомендую, лаконично, ёмко.

Ну, призывы Савельева прозвучали, ясно, в пустоту.

Баламуты никуда не денутся, захочет наша "среда" с ними считаться или нет, они нарождаются не хуже послушных граждан. А она не захочет, увы, тем для неё хуже. Да хоть зачипируй всех, – кто-то когда-то взломает коды, и скучно снова не будет. [ читать дальше > ]

Кажется, правильнее говорить было бы не о "способах мышления", а – о способах задаваться вопросами. То есть речь о способе постановки вопросов, который принимается "культурными людьми" за правильный, законный. Такой, что можешь позволить себе в приличном обществе, и на тебя странно не посмотрят.

Ведь разные "способы мышления" сосуществуют, и один не заменяет другой, полностью тот вытесняя. Что надо понимать: не возникает когда-то вдруг такого необычного "способа мыслить", к которому человеческий разум ранее (сто лет назад) был бы не способен. Однако в разные эпохи "способы" оказываются в разных правах друг относительно друга, и относятся к ним с неодинаковым уважением. Когда общественным сознанием замечается новый способ ставить вопросы, и он принимается, в "мышлении" начинается новая эпоха. Вот о чём речь. Происходит перенаправление внимания, перефокусировка мысленного взгляда. [ читать дальше > ]

[ред. 29.07.2017]

Не замечали, на открытых форумах, в соцсетях какую бы ни было дискуссию, пусть самую умную, завершает обычно идиот. Он выдаёт такое, с чем другие погнушаются спорить, поморщатся. Если кто и возьмётся, так такой же...

Получается, идиот и подводит итог дискуссии, остаётся в ней победителем – по крайней мере с точки зрения пришлых масс, в теме уж вовсе ничего не понимающих. И они непременно тут же выразят свои восторги победителю, его победу закрепят. Ну как же, надо поспешить поддакнуть не последним. [ читать дальше > ]

Поскольку пытаемся, как будто, мыслить,
давайте условимся, что назовём мыслью...

Самая обыкновенная цель блогера – добыть факты – или хотя бы словесные выражения, – читателя ими поразить. Произвести в нём эмоциональную болтанку... Нет, никогда такой цели не ставил...

Факты, о которых пишу, у всякого перед носом. Не всякий стремится в них проникнуть. Что меня действительно интересует, так это истина, – позади фактов и слов.

Итак, прошу внимания, произнесено слово ИСТИНА...

Как и по поводу назначения слов, относительно того, что называть "истиной" или "знанием", мнения встречаются разные...

Значит, надо тут пояснить. Истиной я называю то, что постигается мыслью, мышлением. А не медитацией, например. Медитацию – или что-то вроде – если и использовать, всё-таки одного этого для наших целей будет мало.

Итак, всплыло ещё одно важное слово, МЫСЛЬ.

А мыслью я называю здесь то, что подыскивает и находит для себя слова. Что выражается посредством слов, нанизывается на костыли слов.

Как это происходит? Насколько эти слова произвольны? [ читать дальше > ]

 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     
список
обновления
Список последних постов
Контактная форма На следующую страницу спискаВ начало блога
Следите за обновлениями сайта:
 Feedburner Рассылка
 ВКонтакте