Колчанов.ru
RussianEnglish
Блог Отсюда начнём   |   Главная статья   |   О блоге   |   Обо мне   |   О тебе, читатель   |   Советский народ   |   Список статей   |   Ссылки   |   Контакт   |   RSS  Лента RSS [Feedburner]
    44   45   46   47   48   49   50   51   52   53     

Ещё отклик:

>  «Я не верю в дееспособность какой либо организации на базе нынешних адептов»

Пусть так, какие предлагаешь альтернативы?

>  «В том то и дело, что альтернатив не вижу. Это держит в движении и заставляет бороться за его "здравость". Это привело к твоему блогу например. Но не секрет, что на самом деле мыслящие люди, как раз таки видя общий уровень движения, его покидают. Остаются самые твердолобые и невежественные. На их основе строить организацию невозможно, будет только хуже. Поэтому у меня состояние последней капли (оно длится давно). Что делать я не знаю, но меня не покидает чувство, что после 41 лекции про коммунизм я становлюсь либералом. Хочется сказать, что если вы называете себя коммунистами – то я с радостью буду звать себя либералом. Ну и кто будет создавать аттрактор? Фанатики и без пяти минут сектанты?»

Давай без паники, по порядку. Мы сходимся в том, что кроме eot в стране вообще ничего нет – на что потенциально можно опереться и надеяться. Поэтому я буду за eot держаться – и сохранять диалог – покуда меня оттуда не выпрут, или не увижу, что всё напрасно.

Есть две трудноодолимые вещи. Первая, Кургинян – человек искусства. Он ведь на деле не мистик, не сектант, не фанатик. Что он вовсе не религиозен, подтверждают хорошо знающие его люди. – Но как все люди искусства он не проводит четкой границы между художественными образами и философскими понятиями. Образы его выплескиваются в сферу для них запретную, в иные контексты. [ читать дальше > ]

В нашем полку прибыло

Посмотрел "Суть времени 41". Поскольку это финальная, знаковая передача, я придаю сказанному в ней особое значение – надеюсь, я не слишком преувеличиваю, и не выдаю желаемое за действительное.

Итак, из всей "метафизики" Кургинян говорил на этот раз только о диалектике – а точнее сказать, о диамате, о чистом диамате, – в классической его ленинской формулировке, – впервые без всяких квази-религиозных нашлепок! Что-ж, вернулись к истокам, замечательно! Просто здорово! Теперь пойдем дальше – отталкиваясь от этих истоков, думая над ними, вскрывая в свою очередь их предельные основания. Ведь давным-давно пытаюсь повернуть корабль в эту сторону. Что ж, приветствую вас в "кружке диамата", Сергей Ервандович!

Открещивание С.Е. от мистики я интерпретирую как шаг в направлении разрыва с "темной материей", а также "федоровщиной" и "богдановщиной" ("богостроительством"). – Во всяком случае, будучи хоть сколь-нибудь последовательным к такому разрыву нельзя не прийти...

Что касается решения о создании полноценной организации – с дисциплиной и прочим, – пора! [ читать дальше > ]

>  «О необходимости объединения науки, философии и религии... Мы уже вплотную подошли к тому порогу, когда без новых людей, обьединяющих в себе все три стороны (научную, философскую, религиозную), человечество просто само себя уничтожит. или впадет в премодерн, или уйдет в фашизм, или просто тупо уничтожит из-за огромных возможностей, находящихся в руках безнравственных людей.»

Вы выдвигаете один тезис, а доказываете другой. Вы сами сказали – проблема в человеке, – решение значит находится в человеке, и объединение должно произойти в человеке (да там и происходит...), – а не в общественных институтах. Наука, философия и религия функционируют в обществе как общественные институты, и попытка их объединения подразумевает институциональное объединение. Но при чем здесь человек? – искомая целостность, единство человека? [ читать дальше > ]

Стародавняя картина мира: есть Бог – создатель, есть дьявол – разрушитель и искуситель, кроме того – природа, созданная Богом, и человек в ее главе – непослушное дитя Бога. Бог задает человеку смыслы жизни и правила поведения – дьявол ставит их под сомнение. Человек имеет право на выбор между тем и другим (свобода) – "борьба добра и зла". [ читать дальше > ]

Будь естественным, расслабься ;) Оставь напрасные усилия... Ты видишь, здесь один лишь бесплодный песок... Что на нем способно взрасти?


За что я сильно благодарен Кургиняну – он научил меня твердости (я надеюсь). Это ведь очень легко, я бы сказал, очень даже естественно, "выбрать жизнь" – взамен смысла. Заткнуть ему кляпом рот, этому смыслу. [ читать дальше > ]

Дух прорывается в самой неожиданной точке – а вовсе не там, где для этого "созданы условия". Где созданы условия – там культура громоздит свои бессмысленные, бесконечно усложняющиеся формы... Там царит манерность, поза, правила – а также борьба с правилами, соперничество идей, – и соперничество людей, – дух там умирает. [ читать дальше > ]

Принципиальная ошибка Кургиняна, на мой взгляд, – своей "метафизикой" он пытается воздействовать на "массу" (говорю это без всякого её уничижения, просто факты) – которая глуха к задаваемому им метафизическому вопросу и восприимчива лишь к языку образов. – Успех Кургиняна – в умелом использовании этого языка. Метафизикой он мог бы – и должен был бы! – увлечь лишь немногих – то самое ядро (которые уже поведут за собой, подобно ему, остальных – зацепив несравнимо большее число людей), – но вот для именно этой цели его вариант метафизики, увы, не подходит... [ читать дальше > ]

[ред. 20.03.2013]

"Ах, оставьте ж ваши танцы!"
Или – "Человек слаб", будем наконец с этим считаться

Разве я утверждаю, что они делают мало – или говорю, что нет в этом необходимости? Кургинян, Проханов, Стариков, Крупнов, Калашников, Хазин.... Или те, кто за ними идет? Консерваторы, прогрессисты, патриоты, левые? Я говорю только о том, что не делается главного – без чего прочее бессмысленно. Все же это не совсем то, на что следовало бы тратить стремительно сокращающееся время – что значит, совсем не то!

Это как адский танец, пляска смерти. Все исполняют какие-то символические па, отчаянные жесты – выражая ими протест против неведомых сил, влекущих их к краю обрыва, – вместо того, чтобы сделать то, что необходимо – расколдоваться, отойти от края. [ читать дальше > ]

Меня продолжают настойчиво спрашивать об организации. Объясняю. Я бы рассматривал (чисто теоретически) необходимость создания организации только в том случае, если бы видел – Кургинян и вслед за ним движение "Суть времени" зашли в непроходимый метафизический тупик, и притом утратили способность к диалогу – и вместе с этим шансы из тупика выбраться. Пока ни того, ни другого не произошло – у меня остается отчаянная надежда, что этого не произойдет. Пока надежда есть – нужен именно диалог. Зачем дробить силы – и так донельзя раздробленные? [ читать дальше > ]

[ред. 14.01.2012]

Я – за Кургиняна. Я не собираю ему оппозиции

В связи с получаемыми письмами вновь подчеркиваю. Я не создаю никакой отдельной организации ни внутри клуба "Суть времени" – ни за его пределами. Я не располагаю для этого ни временем, ни другими ресурсами. И не считаю это нужным – хотя бы потому, что не вижу из кого такую организацию можно было бы создать ;)

Чего не хватает – это не организации, – а думающих всерьез ("метафизически") людей + продуманной идеологии. – Отсюда – направление приложения усилий, которое я для себя выбрал. Критика ("метафизики"!) Кургиняна, которая порой появляется в этом блоге, не означает, что я собираю ему оппозицию. Я не предлагаю никаких альтернативных организационных форм. [ читать дальше > ]

    44   45   46   47   48   49   50   51   52   53     
список
обновления
Список последних постов
Контактная форма На следующую страницу спискаВ начало блога
Следите за обновлениями сайта:
 Feedburner Рассылка
 ВКонтакте