|
|
|
|
|
![Лента RSS [Feedburner]](/images/icon_rss_micro.gif){kind=icon} |
|
[ред. 26.05.2017]
Послушал Александра Шатилова на ДеньТВ, по-моему познавательно. О настроениях в Европе. А вчера листал перед сном "Возмездие" Блока, – и как-то пересеклось...
Маркс, напомню, объяснял различия в привычках, в поведении рабочего и буржуя образом их жизни, различиями в нём, ну и кругом общения: человек ни хорош – ни плох, ни добр – ни зол, – а "совокупность общественных отношений". Иными словами, причина – в обретённом "классовом инстинкте", – а нравственности безусловной, бесклассовой не бывает, "всё относительно". Вывод оптимизма не вселяет, есть к чему придраться. К примеру, революция, победа рабочего класса кардинально меняет образ жизни рабочего класса. Как результат, сознание рабочего меняется – и не всегда однозначно к лучшему, рабочий разнеживается, обрастает имуществом, классовая солидарность исчезает. "Один за всех, все за одного" – принцип работать перестаёт, ну и так далее, сами знаете... Впрочем, это всё досужие рассуждения, отвлекаться не будем. Заметили ли вы, вопрос я ставлю не об этом. Я ведь не спрашиваю о том, каким образом нравственность возникает, – но о другой истине: может ли один человек по своему желанию лишить другого жизни, допустимо ли, правильно ли, – раскурочить того на запчасти из желания заработать, либо даже по нужде, – либо нельзя. Ну как ещё.... Это вопрос Раскольникова из "Преступления и наказания". Вот о чём спрашиваю – как человек обязан поступать – будучи человеком, – а не о том, как ему свойственно поступать и при каких условиях. Как свойственно – дело десятое... И спрашиваю, повторю, не вашего мнения – само по себе оно ничего не значит, – а то, на чём мнение основано.
«Привет, Андрей! С праздником тебя. Стремление к богатству и власти есть нечто иное, как стремление к доминированию, которое, в свою очередь, является биологическим по своей сути, а значит и неустранимым, так что про коммунизм забудь. Наращивай лучше богатство! Либо знания! А лучше и то и другое!» Хороший совет, – ты в курсе, так и стараюсь поступать. Правила выживания при капитализме, помыкавшись, я усвоил. :) Что человеку свойственно доминировать – про это помню, про Савельева помню, он много об этом, убедительно высказывался. Но даже он считает доминирование чисто обезьяньим качеством, – без особых похвал.
[ред. 12.05.2017]
Людоедство – это нехорошо что ли?Помнится, обещал как-то – взяться, начать на умозаключениях экономить. Предлагать вопросы – и на том останавливаться, – побуждать читателя над вопросами задумываться. Пока не удаётся, – блог пишу и для себя тоже, – наверное прежде всего для себя: мысли свои надо упорядочивать вокруг чего-то, вокруг блога... А это выливается в тексты – в умозаключения... Но вот как раз тот случай, когда хочется сделать так, – на вопросе – остановиться – поставив знак вопроса. Вот рассуждения историка Бориса Юлина о богатстве. Слушаем: «Часто у людей возникает вопрос: ну куда им столько богатства, зачем им столько денег, они же не унесут их на тот свет. Они же это не могут ни проесть, ни потратить. <...> Богатство это не просто сумма денег, это когда человек может за имеющиеся у него деньги заставить других людей делать то, чего они не хотят делать, то, что им неприятно делать. То есть он может принудить людей – угнетать других людей, – с помощью своих денег. Иногда даже не напрямую, давая им деньги, – а через дачу денег третьим лицам . <...>» Инстинкт смысла. |
|
