Колчанов.ru
RussianEnglish
Блог Отсюда начнём   |   Главная статья   |   О блоге   |   Обо мне   |   О тебе, читатель   |   Советский народ   |   Список статей   |   Ссылки   |   Контакт   |   RSS  Лента RSS [Feedburner]
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     
[ред. 30.07.2017]

Сергей Савельев, доклад в Белгороде 23.09.2015, на конференции по терроризму. По борьбе с терроризмом, вернее.

Особых открытий этот доклад для меня не сделал (после других, слышанных мной выступлений Савельева), но таки рекомендую, лаконично, ёмко.

Ну, призывы Савельева прозвучали, ясно, в пустоту.

Баламуты никуда не денутся, захочет наша "среда" с ними считаться или нет, они нарождаются не хуже послушных граждан. А она не захочет, увы, тем для неё хуже. Да хоть зачипируй всех, – кто-то когда-то взломает коды, и скучно снова не будет. [ читать дальше > ]

Кажется, правильнее говорить было бы не о "способах мышления", а – о способах задаваться вопросами. То есть речь о способе постановки вопросов, который принимается "культурными людьми" за правильный, законный. Такой, что можешь позволить себе в приличном обществе, и на тебя странно не посмотрят.

Ведь разные "способы мышления" сосуществуют, и один не заменяет другой, полностью тот вытесняя. Что надо понимать: не возникает когда-то вдруг такого необычного "способа мыслить", к которому человеческий разум ранее (сто лет назад) был бы не способен. Однако в разные эпохи "способы" оказываются в разных правах друг относительно друга, и относятся к ним с неодинаковым уважением. Когда общественным сознанием замечается новый способ ставить вопросы, и он принимается, в "мышлении" начинается новая эпоха. Вот о чём речь. Происходит перенаправление внимания, перефокусировка мысленного взгляда. [ читать дальше > ]

[ред. 29.07.2017]

Не замечали, на открытых форумах, в соцсетях какую бы ни было дискуссию, пусть самую умную, завершает обычно идиот. Он выдаёт такое, с чем другие погнушаются спорить, поморщатся. Если кто и возьмётся, так такой же...

Получается, идиот и подводит итог дискуссии, остаётся в ней победителем – по крайней мере с точки зрения пришлых масс, в теме уж вовсе ничего не понимающих. И они непременно тут же выразят свои восторги победителю, его победу закрепят. Ну как же, надо поспешить поддакнуть не последним. [ читать дальше > ]

Поскольку пытаемся, как будто, мыслить,
давайте условимся, что назовём мыслью...

Самая обыкновенная цель блогера – добыть факты – или хотя бы словесные выражения, – читателя ими поразить. Произвести в нём эмоциональную болтанку... Нет, никогда такой цели не ставил...

Факты, о которых пишу, у всякого перед носом. Не всякий стремится в них проникнуть. Что меня действительно интересует, так это истина, – позади фактов и слов.

Итак, прошу внимания, произнесено слово ИСТИНА...

Как и по поводу назначения слов, относительно того, что называть "истиной" или "знанием", мнения встречаются разные...

Значит, надо тут пояснить. Истиной я называю то, что постигается мыслью, мышлением. А не медитацией, например. Медитацию – или что-то вроде – если и использовать, всё-таки одного этого для наших целей будет мало.

Итак, всплыло ещё одно важное слово, МЫСЛЬ.

А мыслью я называю здесь то, что подыскивает и находит для себя слова. Что выражается посредством слов, нанизывается на костыли слов.

Как это происходит? Насколько эти слова произвольны? [ читать дальше > ]

"Но вера эта умирает. Её уничтожает эта картина..."
Из фильма "Пробуждение жизни"

Добрый человек сказал мне про мультик "Пробуждение жизни" (режиссёр Ричард Линклейтер, 2001). Хороший мультик, местами так очень. Вот, с 27-ой минуты:

Из фильма Пробуждение жизни

«В нашем современном мире может показаться, что наука заняла место бога. Но некоторые философские проблемы остаются неразрешёнными. Возьмём проблему свободы воли. Эта проблема обсуждалась ещё при Аристотеле в 350-м году до нашей эры. Святой Августин и Фома Аквинский тоже размышляли, как мы можем быть свободными, если бог заранее знает, что мы сделаем.

Сегодня мы знаем, что мир живёт по фундаментальным физическим законам. Эти законы управляют поведением каждого объекта в мире. От того, что эти законы так надёжны, они влекут за собой невероятные технические достижения. Но посмотрим на себя, мы тоже физическая система, сложное сочетание различных веществ. В основном состоим из воды. Наше поведение не является исключением из этих физических законов. Так что бог ли планирует всё заранее и всё знает, или физические законы правят всем, для свободы остаётся немного.»

[ читать дальше > ]

Продолжение диалога .

>  «Определённые группы нейронов образуют поля – условные, разумеется.»

Не знаю, не знаю, насколько условные, не специалист... Савельев, мне кажется, понимает под "полями" вполне очерченные области области мозга. Хорошо идентифицируемые...

Впрочем, без разницы. Помните, к чему вопрос был задан? Следует указать, где локализовано это самое событие – "Сознаю себя". Вы будете это место искать внутри какого-то конкретного нейрона – или оно само включает в себя нейроны? Вот ведь о чём спрашиваю. [ читать дальше > ]

Безволие

Есть проблемы (финансовые, экологические и т.д., и т.п.), но они не решаются. Тянем время. Ждём – пока проблемы займутся нами. Нужна борьба – но нет воли к борьбе...

В мудром русском языке, кстати говоря, "воля" – синоним свободы.

Воли к борьбе нет. А значит – воли к жизни.

В отличие от животного, человеку, чтобы осилить жизнь, нужна воля к жизни, – инстинкта недостаточно.

Безволие. Это называют ещё ипохондрия. Мизантропия. "Жизнь среди идиотов", причём беспросветных идиотов. Занятно, что так думает всякий маломальски думающий... [ читать дальше > ]

Вот такая новость: «В 2015 году в российских больницах умерло на 24 тыс. человек больше, чем годом ранее. Смертность увеличивается из-за сокращения больничных коек, следует из доклада фонда «Здоровье».». А сколько ещё умерли вне больниц, дома, поскольку не смогли вовремя попасть к врачу – из-за сокращения врачей и больниц, – их-то вообще никто не считает.

>  «Ну и пусть дохнут, раз не могут сопротивляться. Сами виноваты. А у нас с тобой, что, денег на платную больницу не хватит?»

Кто "сами виноваты", старики, больные? Их ты зовёшь сопротивляться? [ читать дальше > ]

[ред. 30.05.2017]

А что, кто-то до сих пор ценит свободу? Твою свободу?

>  «Хазин и Делягин понимают либерализм неверно, им следовало бы объяснить...»

Под либерализмом они понимают неолиберализм. И уверен, превосходно это сознают. Используют слово "либерализм" для краткости. К тому же те, про кого они говорят, сами себя тоже либералами называют...

>  «Вот что пишут о либералах и неолибералах в Википедии.

"Вообще-то понять, чем либералы отличаются от неолибералов, очень легко. Либералы считают, что формально-юридически все люди равны и от рождения обладают определенными правами (правами человека) и что им должны быть предоставлены — независимо от расы, национальной, религиозной и культурной принадлежности и т. п. — равные права и возможности (гражданские права), созданы равные стартовые условия — а дальше пусть реализуют свои возможности, соревнуются. И государство в это вмешиваться не должно. Чем меньше государства — тем лучше (знаменитое «laissez faire, laissez passer» или, в английском варианте, «leave alone»). Неолибералы, напротив, уверены, что люди не равны (даже формально-юридически) и что равные возможности для всех представляют угрозу тем, кто уже находится в привилегированном положении. Неолибералы считают государство важнейшим инструментом — и считают главной своей задачей захватить управление государством, чтобы затем силой государства подавлять «чужих» и создавать благоприятные условия для «своих». Это точная копия системы мышления фашистов. Просто фашисты заменяли индивидуализм корпоративизмом, публично отрицали систему парламентаризма. Неофашисты — так называемые новые правые — уже этого не делали и, таким образом, перестали отличаться от неолибералов. У нас в стране по безграмотности либералов и неолибералов путали и путают. Типичная партия либералов — это «Яблоко». А типичная партия неолибералов — СПС. «Яблоко» и СПС всё норовят объединиться, но всё у них не получается. И не получится — именно потому, что либералы и неолибералы политически трудносовместимы."

Я отношу себя к либералам, а не к неолибералам.»

[ читать дальше > ]

Конфликт картин мира, или Башкой об стену...

Я цитировал недавно этот отрывок, в примечаниях, но хочется здесь повторить его снова:

«По закону божию поп всегда ставил Павке пять. Все тропари, Новый и Ветхий завет знал он назубок: твердо знал, в какой день что произведено богом. Павка решил расспросить отца Василия. На первом же уроке закона, едва поп уселся в кресло, Павка поднял руку и, получив разрешение говорить, встал:

– Батюшка, а почему учитель в старшем классе говорит, что земля миллион лет стоит, а не как в законе божием – пять тыс... – и сразу осел от визгливого крика отца Василия:

– Что ты сказал, мерзавец? Вот ты как учишь слово божие!»

[ читать дальше > ]
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     
список
обновления
Список последних постов
ред. 08.11.2017
Контактная форма На следующую страницу спискаВ начало блога