Колчанов.ru
RussianEnglish
Блог Главная статья   |   О блоге   |   Обо мне   |   О тебе, читатель   |   Советский народ   |   Список статей   |   Ссылки   |   Контакт   |   RSS  Лента RSS [Feedburner]
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     

Безволие

Есть проблемы (финансовые, экологические и т.д., и т.п.), но они не решаются. Тянем время. Ждём – пока проблемы займутся нами. Нужна борьба – но нет воли к борьбе...

В мудром русском языке, кстати говоря, "воля" – синоним свободы.

Воли к борьбе нет. А значит – воли к жизни.

В отличие от животного, человеку, чтобы осилить жизнь, нужна воля к жизни, – инстинкта недостаточно.

Безволие. Это называют ещё ипохондрия. Мизантропия. "Жизнь среди идиотов", причём беспросветных идиотов. Занятно, что так думает всякий маломальски думающий... [ читать дальше > ]

Вот такая новость: «В 2015 году в российских больницах умерло на 24 тыс. человек больше, чем годом ранее. Смертность увеличивается из-за сокращения больничных коек, следует из доклада фонда «Здоровье».». А сколько ещё умерли вне больниц, дома, поскольку не смогли вовремя попасть к врачу – из-за сокращения врачей и больниц, – их-то вообще никто не считает.

>  «Ну и пусть дохнут, раз не могут сопротивляться. Сами виноваты. А у нас с тобой, что, денег на платную больницу не хватит?»

Кто "сами виноваты", старики, больные? Их ты зовёшь сопротивляться? [ читать дальше > ]

[ред. 30.05.2017]

А что, кто-то до сих пор ценит свободу? Твою свободу?

>  «Хазин и Делягин понимают либерализм неверно, им следовало бы объяснить...»

Под либерализмом они понимают неолиберализм. И уверен, превосходно это сознают. Используют слово "либерализм" для краткости. К тому же те, про кого они говорят, сами себя тоже либералами называют...

>  «Вот что пишут о либералах и неолибералах в Википедии.

"Вообще-то понять, чем либералы отличаются от неолибералов, очень легко. Либералы считают, что формально-юридически все люди равны и от рождения обладают определенными правами (правами человека) и что им должны быть предоставлены — независимо от расы, национальной, религиозной и культурной принадлежности и т. п. — равные права и возможности (гражданские права), созданы равные стартовые условия — а дальше пусть реализуют свои возможности, соревнуются. И государство в это вмешиваться не должно. Чем меньше государства — тем лучше (знаменитое «laissez faire, laissez passer» или, в английском варианте, «leave alone»). Неолибералы, напротив, уверены, что люди не равны (даже формально-юридически) и что равные возможности для всех представляют угрозу тем, кто уже находится в привилегированном положении. Неолибералы считают государство важнейшим инструментом — и считают главной своей задачей захватить управление государством, чтобы затем силой государства подавлять «чужих» и создавать благоприятные условия для «своих». Это точная копия системы мышления фашистов. Просто фашисты заменяли индивидуализм корпоративизмом, публично отрицали систему парламентаризма. Неофашисты — так называемые новые правые — уже этого не делали и, таким образом, перестали отличаться от неолибералов. У нас в стране по безграмотности либералов и неолибералов путали и путают. Типичная партия либералов — это «Яблоко». А типичная партия неолибералов — СПС. «Яблоко» и СПС всё норовят объединиться, но всё у них не получается. И не получится — именно потому, что либералы и неолибералы политически трудносовместимы."

Я отношу себя к либералам, а не к неолибералам.»

[ читать дальше > ]

Конфликт картин мира, или Башкой об стену...

Я цитировал недавно этот отрывок, в примечаниях, но хочется здесь повторить его снова:

«По закону божию поп всегда ставил Павке пять. Все тропари, Новый и Ветхий завет знал он назубок: твердо знал, в какой день что произведено богом. Павка решил расспросить отца Василия. На первом же уроке закона, едва поп уселся в кресло, Павка поднял руку и, получив разрешение говорить, встал:

– Батюшка, а почему учитель в старшем классе говорит, что земля миллион лет стоит, а не как в законе божием – пять тыс... – и сразу осел от визгливого крика отца Василия:

– Что ты сказал, мерзавец? Вот ты как учишь слово божие!»

[ читать дальше > ]

А вот ещё.

«Всякая надежда на спокойное и мирное развитие в его поступательном движении исчезла, все мосты для перехода разрушились. Либо Европа падет под страшными ударами социализма, расшатанная, сорванная им со своих оснований, как некогда Рим пал под напором христианства; либо Европа, такая, как она есть, со своей рутиной вместо идей, со своей дряхлостью вместо энергии, победит социализм и, подобно второй Византии, погрузится в продолжительную апатию, уступив другим народам, другим странам прогресс, будущее, жизнь. Третий исход, если б он только оказался возможен, -- это хаос всемирной борьбы без победы с чьей-либо стороны, смута восстания и всеобщего брожения, которая привела бы к деспотизму, к террору, к истреблению.»

[ читать дальше > ]

>  «Под диодами подразумеваю области мозга (поля), но по сути – да, нейроны.»

Так всё-таки что – поля или нейроны? Прошу вас уточнить. [ читать дальше > ]

>  «Для того, чтобы это проверить, нужно каким-то образом отключать диоды поочерёдно и смотреть, как это отражается на сознании. Или вы знаете способ попроще?»

Насчёт моих способов – поговорим, конечно, в своё время. Пока давайте выясним, что именно вы предлагаете. Хотелось бы уточнить пару моментов.

Первое. Что вы в данном случае разумеете под "диодами"? Нейроны, что-то иное? [ читать дальше > ]

[ред. 30.07.2017]

Сергей Переслегин
о кризисе формата мышления.
Невозможность правды, какой угодно

Вчера в ютюбе наткнулся на краткое, весьма содержательное выступление Сергея Переслегина, кажется, не очень давнее. Признаюсь, этим самым выступлением – вот только что – открыл для себя этого автора, надо будет ещё почитать его, послушать... И прежде встречалось что-то у него, конечно, но темы не затрагивали. А тут говорит близкие мне вещи...

Привожу расшифровку записи . Сокращать почти не пришлось, не на чем, очень плотно.

«Ну поймите, вы можете мыслить как вам угодно. Но если вы на экзамене, – и я даже не говорю про ЕГЭ, я даже говорю о золотом веке, 60-х годах, советской или американской высшей школе, – если вы на экзамене не предъявите умения пользоваться господствующим форматом мышления – то есть в рамках этого формата отвечать на вопросы "Что такое пространство и время", "Что такое движение", "Что такое мышление", "Как помыслить новое и иное" и т.д... Если вы не будете давать ответы, принятые в данном формате, вы не будете никуда приняты, и скорее всего будете объявлены сумасшедшим. <...>

В этом плане невероятно страшен кризис формата мышления – тем, что становится непонятно, какое мышление правильное, и какое мышление вы должны хотя бы уметь демонстрировать.»

[ читать дальше > ]

"Коммунизм от отчаяния"? Я бы по-иному сказал: коммунизму нужна сильная мотивация, то есть – чтоб за него взяться... То же самое, заставить себя физическими упражнениями заниматься просто так нельзя, нужна мотивация. Чтобы привести в движение мозги, большинству также требуется мотивация... Как заметил уважаемый мной Сергей Савельев, «капитализм – это биологическая жизнь» – а к человеческой себя принуждать надо. Это вопрос силы воли – причём для целого народа. Отчего так приспичило? Что, очень надо? Вот и...

Мотивация нужна очень сильная – чтоб начать коммунизм строить, и, тем более важно, чтобы продолжать: когда уже что-то построено, когда есть что делить – чтоб это не прокутить, не начать это растаскивать, распиливать. [ читать дальше > ]

[ред. 26.05.2017]

Послушал Александра Шатилова на ДеньТВ, по-моему познавательно. О настроениях в Европе.

А вчера листал перед сном "Возмездие" Блока, – и как-то пересеклось... [ читать дальше > ]

 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     
список
обновления
Список последних постов
Контактная форма На следующую страницу спискаВ начало блога