Я знаю, что каждый задается – как-то даже определил это в качестве присущего лишь человеку (в отличие от животных) "инстинкта смысла". Но речь не о том, чтобы иногда задаваться этим вопросом – а чтобы жить с ним. Только и всего. Но укажите мне хотя бы одного человека, кто на это способен!

Разница, напомню, в предельности. О чем я говорю – о том чтобы:

Только этим измеряется масштаб личности. Именно это называется "силой духа" или "духовным стержнем". Но попробуй объяснить это "маловерным"... Их предельный вопрос – "Дайте нам идеологию!". [ читать дальше > ]

Жесть! :))) Фанатизм возникает на почве идеологий и религий – и раз я говорю об их пре-одолении (думаю, это подходящее слово), то следовательно – о том, что является фанатизма прямой противоположностью!!! Об исключительной, предельной чистоте самосознания. [ читать дальше > ]

Идеологии служат для управления массами, ни для чего больше. В условиях демократии задача более чем актуальна: раз правят массы – есть задача править ими. Вот и всё. Ваше желание приобщиться к идеологии – это желание: первое – слиться с массой, второе – вручить свою волю в руки других людей, снять с себя ответственность – стать орудием. Я не занимаюсь идеологией (не конструирую её) – поскольку обращаюсь не к массе, а к этим самым потенциальным другим. [ читать дальше > ]

Чем бы дитя не тешилось... Народ с упоением пустился в поиски "новой идеологии": дайте же наконец нам яду, – обманите нас, сконструируйте нам тот социальный субъект (на смену "рабочему классу"), к которому мы могли бы присоединиться. Дайте конфетку – и позвольте с ней забыться! Вы вопрошаете об идеологии – тогда как вопрошать следует о себе.

Срок службы идеологии недолог. В прежние времена – порядка столетия, теперь – даже десятилетие это очень круто, – вы строите на песке! Сравните, Христос задал не идеологию – а предельность. [ читать дальше > ]

Позволь себе такую роскошь – предельность. Вслушайся в то, что говоришь: все твои идеи, надежды и цели – что-то за ними есть?

Что такое наука – это исчисление полезных истин. Она позволяет тебе убедиться – все эти истины отвечают на вопрос как, но ни одна на (конечный для человека) вопрос зачем.

Что такое философия – это исчисление миражей. Нужны они лишь для того, чтобы относительно каждого из них ты мог сказать – нет, это всё совсем не то! Не то, чего ты искал!

Итак, философия и наука служат созданию внутри тебя разряжения, "метафизического вакуума" – в котором ты способен либо состояться ("духовно родиться") – либо погибнуть. Вот здесь, когда слова должны утихнуть – начинается самое интересное – и рисковое. [ читать дальше > ]

Решение – это ты сам

Из недавних писем и бесед сложилось что-то вроде диалога-интервью.

:) Спасибо за поздравление, взаимно, – но с чего вы взяли, что я занимаюсь созданием какой-то философской системы? Я вижу свою задачу в ином, – она разрушительная: очистить почву для философских вопросов – в частности, увидеть их там, где прежде видели именно ответы, – в тех самых прежних "философских системах". [ читать дальше > ]

Вот скажите, что КПРФ делала на проспекте Сахарова, зачем заявила об участии? Читаем отчет:

До недавних пор немаловажным вопросом для многих был – чего в нынешних условиях ждать от Путина, – не начнет ли он наконец "чистку верхов". 15-го декабря в телевизионной "прямой линии" он исчерпывающе на него ответил: нет, не начнет. Очень четкую характеристику "эпохи Путина" дал Александр Дугин в своей вчерашней статье, извиняюсь за длинную цитату, но, что называется, ни добавить – ни отнять:

С.Кургинян, Обращение к гражданам России по поводу митинга:

Христианская традиция – взамен христианства?

Бывает "любовь по нужде" – а бывает и вера по нужде. Да сколько угодно.

Так ли много верующих – как кажется? Не путайте с суеверными, это раз, вычитаем их. Далее, из людей образованных и чуждых суеверий, кто остается? По большей части те, кто склоняется к вере (или заявляет от этом) по необходимости – поскольку без нее, как видно, всё, весь социальный мир разваливается. [ читать дальше > ]