Колчанов.ru
RussianEnglish
Блог Главная статья   |   О блоге   |   Обо мне   |   О тебе, читатель   |   Советский народ   |   Список статей   |   Ссылки   |   Контакт   |   RSS  Лента RSS [Feedburner]

03.07.2017

последняя правка 13.07.2017

Продолжение диалога [начало – здесь].

>  «Определённые группы нейронов образуют поля – условные, разумеется.»

Не знаю, не знаю, насколько условные, не специалист... Савельев, мне кажется, понимает под "полями" вполне очерченные области области мозга. Хорошо идентифицируемые...

Впрочем, без разницы. Помните, к чему вопрос был задан? Следует указать, где локализовано это самое событие – "Сознаю себя". Вы будете это место искать внутри какого-то конкретного нейрона – или оно само включает в себя нейроны? Вот ведь о чём спрашиваю.

>  «Хорошо. Допустим тогда, что технически проверить, сознаёт себя человек или нет, невозможно. И как мне в таком случае самостоятельно проверить себя на осознанность? Есть какие-нибудь более-менее конкретные инструкции? Например, я погружён в решение какой-то задачи. И потом вдруг фокус с самой задачи смешается на меня, этой задачей озадаченного. Т.е. в одном случае я осознаю только задачу, а в другом – осознаю себя решающим эту задачу. В этом суть или глубже?»

С подробными инструкциями затрудняюсь. Либо сознаёте себя, ну хоть когда-нибудь, – либо нет. Коли сознаёте, объяснять – излишне.

И ничего удивительного. Сплошь и рядом так. Как если бы вы попросили инструкции для того, чтобы вообразить себе красный цвет... Что значит красный? Что значит воспринимать предмет как красный? Попробуйте объяснить тому, кто красного никогда не видел, кто вообще слеп! Мы оба называем предмет красным, поскольку с "красными" предметами оба до сих пор встречались, способны показать на них пальцем, причём оба одновременно. А вот то, как мы ощущаем "красное" внутри себя, как его переживаем, и одинаково ли, едва ли меж собой выясним. Что уж про то, как воспринимаю, "вижу" сам себя – и, тем более, объясни-ка тому, кто себя отродясь не "видал"... Пальцем указать нельзя. Единственное, что в помощь, так это "логическое" заключение: если "я" нечто воспринимаю, или осмысливаю, ту же задачу, отсюда должно вроде бы "неоспоримо" должно следовать, что "я" существую. Логики никакой тут нет, разумеется, – а есть именно перенаправление взгляда, смещение фокуса – на "себя". Логики – нет, но мы способны понять, что должно иметься нечто означаемое...

Насчёт смещения фокуса с задачи – на "себя". Наверное можно так сказать... Но только и задачу как задачу (как целостность) вы не всякий момент при её решении сознаёте. Вернее было бы говорить, вы "заняты" ею, – и лишь иногда "оглядываете" её как целостность. Но не это главное. Между названными "сознаю задачу" и "сознаю себя" есть разница, чувствуете? "Сознаю себя" – значит сознаю себя существующим. Это "сознаю" и есть, собственно, "существую", – если помните, откуда пошли. А сознавать задачу, иное, – это "браться" за некую проблему, за нечто нами сконструированное – или понятое – в качестве проблемы.

То есть задача тоже "существует", конечно, так говорится... Но существует она только в том смысле, что это я её себе взял в толк, принялся за труд в ней разобраться. Согласитесь, тут иной статус "существования", чем меня самого... Существование задаче, выходит, дарю я сам. Заметьте, везде рядом со словом задача стоит "Я": я её сконструировал, предложил, осмыслил, взялся, решил...

Или, быть может, "себе самому" существование тоже дарю "сам"? :)))

Спрашиваю, впрочем, без всякой иронии.

«– Вы утверждаете, что человек может поднять себя за волосы?

– Обязательно! Мыслящий человек просто обязан время от времени это делать.»

Из фильма "Тот самый Мюнхгаузен".
Тот самый Мюнхгаузен. Мыслящий человек просто обязан время от времени это делать

список
обновления
Следите за обновлениями сайта:
 Feedburner Рассылка
 ВКонтакте