Колчанов.ru
RussianEnglish
Блог Отсюда начнём   |   Главная статья   |   О блоге   |   Обо мне   |   О тебе, читатель   |   Советский народ   |   Список статей   |   Ссылки   |   Контакт   |   RSS  Лента RSS [Feedburner]

01.07.2012 (6)

последняя правка 15.08.2012

2.6. Об опережающем развитии человека. Обгоним экспоненту?
Второе письмо С.Е.Кургиняну (продолжение)

>  «Собранный человек и собранный социум соединятся воедино. Превращение стихийного развития в развитие сознательное – которое осуществить может только собранный человек и собранное общество – и которое будет носить характер ускоренного развития»

>  «Четвертая задача: поднятие человека на новые высоты интегрального знания и социума – будет менять его сознание...»

>  «"Отсюда вывод – развивать человека надо по крайней мере с той же скоростью, что и технику... Другого пути, кроме как повальная чипизация, к этому не видать, культура не поспеет... " Культура – почему не поспеет? И чего делать?»

На самом деле, и чего делать? С техникой очевидно – ее развитие ускоряется. Но каким способом развивать человеческий дух – так чтобы технику догнать и перегнать?! О чем опять же речь, о каком развитии духа? Может быть о скорости логических мыслительных операций, об объеме знаний, синтезе знаний? О "догонянии" техники, о соперничестве с компьютером – и только?

Почему культура не поспеет. Культура – как показывает практика – компонент не просто более инерционный, чем техника, – но несравнимо более инерционный! А ведь чтобы развивать человека со скоростью техники – культура и сама должна развиваться с той же скоростью, причем экспоненциально растущей... Или я неправильно понял?! Но ведь как раз культура и запаздывает – поскольку отражает, "осмысливает" происходящие в материальном окружении человека изменения со временем. [*1] Ожидать от культуры скорости развития сравнимой с техникой – примерно то же самое, что ожидать от человека быстродействия в логических операциях, сравнимого с компьютерным. Скорость передачи и "усвоения" информации несопоставима. Сравните – как происходит процесс пополнения знаний у человека и у компьютера: либо скинуть данные с диска на диск – либо отправить на учебу на пять лет?! Не одно и то же! Или, произвести апгрейд компьютера – пустяк, – сменить микропроцессор, нарастить память.... А у человека? – сменить мозги – на более совершенные? Мы уже сейчас проигрываем компьютеру в шахматы. Мы что, намереваемся в будущем отыграться?

К тому же давайте вспомним, что техника развивается всё-таки не сама по себе – а развивается именно людьми, теми самыми отдельными специалистами, один из которых знает-умеет одно, другой другое, а вместе получается жуткий прогресс. Теперь представим, что мы сумели развить человека, "ускорить". Так ведь мы и специалистов этих ускорим, и развитие техники... И что теперь делать? :)))

А потом, кто будет в авангарде развития культуры? Кто будет "воспитателем" – вожаком? "гнилая интеллигенция"? "партийно-хозяйственный актив"? Воспитателя-то как воспитать? Проблема могла бы решаться через ускоренное разве именно правящей элиты – авангарда – но именно она-то и гниет в первую очередь. – Снова упираемся в "закон замещения элиты".

Но если задуматься, всё не совсем так, если не сказать – совсем не так. Хорошо сделанная техника наряду с прочими эксплуатационными характеристиками должна обладать "дуракоупорностью" – так, чтобы ее непросто было вывести из строя или использовать во вред. Наибольшая часть всех возможных неприятностей должна быть предусмотрена и отсечена на этапе проектирования и программирования. Вмонтированные системы безопасности как правило блокируют неадекватные действия пользователя. Техника не только предъявляет нам требования – но и дает нам в руки средства, позволяющие не напрягаясь обеспечить их выполнение. Не буду приводить примеры из высокотехнологичных отраслей – хотя речь конечно же в первую очередь о них... Пример самый простейший: большинство из нас пользуется электробытовыми приборами, оставаясь при этом в здравии – несмотря на то, что там задействовано высокое, опасное для жизни напряжение. Эти приборы – и розетки, куда они включаются, – сконструированы таким образом, чтобы исключить контакт пользователя с оголенными электрическими проводниками, провода изолированы от металлических частей корпуса. За установку электрооборудования отвечают профессионалы, достаточно грамотные... Вот тут-то и проблема – в этих профессионалах, в том, чтобы в нужных местах (на соответствующих постах) находились ответственные и грамотные люди. – В том, чтобы ключевые, уязвимые точки были прикрыты – а мы видим, что сплошь и рядом это не так. Проблема – в расстановке фигур, по всей цепочке сверху вниз. Будут ли профессиональные электрики – зависит от тех, кто их отбирает и кто контролирует, а те в свою очередь от других – в кого-то пирамида упирается... И с ними-то проблема! (Взять аварию на Саяно-Шушенской ГЭС.) Самые верха – как раз и оказывазываются неприкрыты, на самых ответственных постах оказываются люди самые безответственные – и подчас даже просто неумные.

Итак, глобальный апгрейд человека требуется, не спорю, проблема соответствия современности и культуры имеется. Но что касается техники – проблема заключена не в ее "догонянии", но прежде всего – в повышении уровня компетентности и ответственности кадров, – а точнее в том, чтобы на постах оказывались соответствующие им люди. Таким образом, с какой бы стороны ни зашли, а все выходим к проблеме "замещения элиты". – А также к поиску новых схем управления (уже после решения вопроса элиты!). В настоящее время технически рискованые решения принимаются политиками – которые не имеют ни малейшего представления (и не хотят иметь!) о сути этих решений (они вообще не мыслят далее своего выборного срока, а чаще даже – срока избирательной компании). В то время как те, кто что-то в чем-то понимают (ученые), лишены права голоса. Как я понимаю, если придерживаться современного представления о демократии, это нерешаемая проблема...

[*1]
Ещё Маркс зафиксировал большую инерционность развития социально-политически-культурной сферы – в сравнении с технической. – Отсюда, кстати говоря, периодически возвращающийся конфликт производительных сил и производственных отношений... Нет, разумеется, там процесс тормозится вдобавок еще отношениями господства и подчинения, собственности, материальными интересами, но все-таки... – Притом Маркс – это когда еще было, а ведь темпы развития техники убежали далеко вперед! И как вы сами заметили, развитие продолжает ускоряться...
список
обновления
На главную В конец блогаНа предыдущую страницу списка
01.07.2012 (6)
ред. 15.08.2012
2.6. Об опережающем развитии человека. Обгоним экспоненту? Второе письмо С.Е.Кургиняну (продолжение)
Контактная форма На следующую страницу спискаВ начало блога
Следите за обновлениями сайта:
 Feedburner Рассылка
 ВКонтакте