Колчанов.ru
RussianEnglish
Блог Отсюда начнём   |   Главная статья   |   О блоге   |   Обо мне   |   О тебе, читатель   |   Советский народ   |   Список статей   |   Ссылки   |   Контакт   |   RSS  Лента RSS [Feedburner]

24.01.2012

последняя правка 25.02.2012

Январско-мартовские тезисы

Болотные революционеры – лишь видимая часть айсберга, название которому – геополитика США. Потакая ультралибералам – вы помогаете США. Надеясь опрокинуть оранжистов, после того, как они окажутся у власти, – вы надеетесь опрокинуть США, после того, как они окажутся здесь у власти. – Да вы что, это всерьез?


Любая российская власть, до тех пор, пока она не передает стратегические вооружения под контроль США – это наша власть, – что бы мы о ней ни думали. Всякая сила, рвущаяся к власти – которая не способна (неважно, в силу ли умысла или просто слабости) обеспечить выполнения этого фундаментального условия – не может не быть нашим противником.


Сильная власть неизмеримо лучше слабой власти. Нынешняя антинародная власть – лучше, чем народная – но слабая власть. Если силы последней не хватит на то, чтобы удержать ядерные вооружения в своих руках – к черту ее! Основной вопрос момента, перевешивающий все прочие – в чьих руках они после всего окажутся. Лишь до тех пор, пока они не в руках США – политическая игра сохраняет смысл.


Что бы я хотел сказать охранителям – которые кричат вовсю "Не давите на Путина!" Вы оказываете Путину медвежью услугу, иначе это назвать нельзя.

Единственный способ расстроить планы оранжевых (или сислибов, как угодно, в практическом смысле это одно и то же) – это давить на Путина слева.

В нынешних условиях, давить на Путина слева – означает поддерживать его слева. – Иными словами, такое давление создает ему принципиальную возможность делать шаги в левую сторону (оставаясь при этом в живых). В противном случае – когда давление будет только со стороны либералов – Путину придется, хочешь не хочешь, примериваться только к либералам – считать лишь их за реальную силу и вести переговоры лишь с ними...

(Это я про "антипутинские" высказывания Кургиняна – которые обязательно скажутся на характере будущих митингов...)


Поскольку "болото" настойчиво призывает меня голосовать на президентских выборах за кого угодно, только не за Путина – эта настойчивость заставляет меня думать, что в данной ситуации я должен действовать обратным образом.


Как хотите, идея "Зюганов – наш президент" не вызывает у меня энтузиазма. Ругается Зюганов неплохо. Но после избрания ему предстоит заниматься не этим... Программа, предложенная КПРФ, очень неплоха – но вот что касается ее реализации, есть сомнения. Попробуем судить не по словам, а по делам.

Ладно, не будем вспоминать старое – хотя припомнить есть чего, и непоследовательность, и шатания, и прямую сдачу завоеванных позиций. Обратимся к недавним событиям.

  • КПРФ – единственная партия, которая была способна опротестовать итоги парламентских выборов с цифрами и фактами в руках – уж коли заявляется, что подтасовки, и значительные, имели место. Это не было сделано своевременно – и до сих пор не сделано. Повисшая неопределенность спровоцировала выступления на Болотной и Сахарова, и еще бог весть что... Ком покатился.
  • КПРФ – единственная партия, которая была способна перехватить протест у либералов – просто сдав мандаты, и потребовав пересчета, – при необходимости выведя народ на улицы. Этого не было сделано. В результате инициатива – на противоположной стороне.
  • Уж коли КПРФ решилась проводить митинги совместно с оранжевыми (вошла в оргкомитеты митингов) – ее долг был перехватить инициативу на митингах. Но нет, КПРФ уступила трибуну полностью и безоговорочно! В чем причина? В деньгах – которые либералы изыскали, а руководство КПРФ не сумело? Не знаю каких таких денег требует организация митинга – но с трудом верится, что эта сумма для КПРФ была неподъемной. Значит дело в другом...

Смотря на все это, я думаю вот о чем. Допустим, Зюганов победил. Когда после выборов наши заокеанские партнеры убедительно попросят КПРФ уступить им контроль за ядерным арсеналом страны (предложив взамен не мутить воду во время непростых социально-политических реформ...) – а это будет сделано, вне сомнений, – не окажется ли тогда руководство КПРФ столь же сговорчивым, как и в отношении трибуны на Болотной и Сахарова?

Дополнение 24.01.2012:

"Главным становится вопрос Зюганова"

Ну прямо как в воду глядел. Из только что опубликованного интервью С.Кургиняна М.Калашникову:

«С.К: – Двусмысленность власти удручает. Не понимаю, что в ней происходит. Во власти уже пошли разговоры о том, что делать с ядерным оружием РФ в случае дестабилизации…

М.К: – Ну, Караганов на Валдайском клубе в ноябре 2011-го уже бросил идею о том, что ради вхождения в западную семью народов РФ нужно отдать Западу свое ядерное оружие…»

И еще:

«С.К: – Слышу, как лидер КПРФ Зюганов вещает на «Эхе Москвы» о том, что они послали 400 тысяч наблюдателей на 95 тысяч участков. Среди этой армии, естественно, были и члены избирательны комиссий от КПРФ. Они ставили свои подписи на первичные протоколы, и без этих подписей протоколы недействительны. И они забирают копии этих протоколов.

М.К: – То есть, у КПРФ, как и других партий, есть все копии протоколов с 95 тысяч избирательных участков – и они могут сами пересчитать голоса?

С.К: – Да. У партий есть эти материалы, и КПРФ может в точности пересчитать голоса. И указать – сколько фальсификаций было по той или иной территории. Конечно, таким способом нельзя очистить результаты от «каруселей», от административного давления. Но это уже помогает установить многое. Тем более, что административное давление и «карусели» есть и в других странах. Нужно пересчитать исходные данные с участков, арестовать тех людей на территориях, которые фальсифицировали территориальные данные, потом посчитать так же по субъектам федерации, потом – на федеральном уровне. И если Чуров переписал цифры на своем уровне – его арестовать.»

«С.К: – Сейчас вопрос о власти прост. Если она собирается защищать Отечество, то мы будем защищать Отечество вместе с властью. Хотя она так скомпрометировала себя, что охранительная позиция, с моей точки зрения, обречена. Я же помню Горбачёва и предупреждаю всех «охранителей»: когда они придут на помощь к власти, которая сама себя не хочет защищать, то очутятся в чудовищной ситуации. В положении КГЧП 1991 года, в котором оказаться нельзя! Нам нужна гражданская свобода рук.

Мы не понимаем, что происходит с властью... власть начала прогибаться перед митингами. Но почему она начинает прогибаться? Что в ней произошло?»

«С.К: – Все эти кремлевские либералы, занявшиеся авантюристическими играми, должны понять: если что-то начнется по-настоящему – их там уже не будет. Это действительно повтор Февраля 1917 года. Тогда кто интриговал против власти? Семья Его Императорского Величества, командующие фронтами и армиями, спецслужбы, церковь. Да, и церковь! Какое право она имела «выносить трон» и молиться за благонамеренное Временное правительство, если и предполагаемое Учредительное собрание не имело предрешенного результата, и монархия могла возвратиться?»

Кстати, о Церкви – как раз на днях В.Чаплин расхваливал Навального. Это не с ним ли они собрались создавать "православную партию"?

Насчет шествия 4 февраля:

«М.К: – Это своего рода проверка «на вшивость». Готов ли ты пойти на бал, которым правят, по большому счету, те, кто 20 лет уничтожал страну и заводил её в болото. Но уже видно: КПРФ пойдет. В свою игру Зюганов играть отказывается. Хотя мог бы и заняться пересчетом голосов, и стать серьезной «гирей» на весах истории.

С.К: – ...Они хохочут, когда коммунист Смолин пришел на митинг 24 декабря. Они пришли – и стояли внизу. Сам Зюганов рассказывает, как они просили оранжевых организаторов: нам бы тоже выступить. Им, победителям на выборах, а не каким-то самозванцам. Немцов ответил: «Если вам холодно – убирайтесь отсюда!» И они ушли. Нужно бороться сейчас не с КПРФ, а за КПРФ. И убеждать её не смешиваться с этой «оранжевой системой». Зачем им это?»

«С.К: – Охранители в условиях двусмысленности власти обречены. Они будут перед этой властью клубиться – а потом их продадут, сдадут... Нам нужны все те, кто думает так же, как мы. И те, кто отмежевались от охранительства, переместившись в нашу сторону. Вот так мы себя более или менее определяем. Положение хуже, чем в 1991 году. Страна просто на краю пропасти.

Налицо связь между частью Кремля и якобы антикремлевскими уличными либералами и с американцами. И в этой ситуации главным вопросом – нужно признать – становится вопрос Зюганова. Потому что его позиция в этой «системе уравнений» может иметь огромную цену.»

Дополнение 27.01.2012:

Стараюсь поверить в невозможное ;))) Если дело дойдет до президентских выборов – в чем уже возникают сомнения... За кого голосовать, лично для меня, зависит от того, кто будет более последователен – Путин или Зюганов, – продолжится ли "обновление" Путина, и увидим ли мы обновленного Зюганова:

– достигнет ли Зюганов с Кургиняном соглашения о совместных действиях,

– присоединится ли он к нему на митинге 23 февраля,

– в чьих рядах он окажется на митинге 4 февраля, – на митинге с оранжевыми или на антимитинге с Кургиняном

Настает час истины.

>  «Да ну их на фиг – это всё одно и то же ведь»

Оба кандидата никуда не годятся – и поступая по совести, не надо бы голосовать ни за одного. Но выбор делать придется.

>  «Я отказываюсь – не пойду»

Если бы это был выход, я именно так бы и поступил. Но не осмелюсь посоветовать это большинству.

Дополнение 04.02.2012:

По сути, оранжистское движение дутое – и его не следовало бы вообще принимать всерьез. Но ведь власти это делают, вот что гадко! Они явно идут на уступки (хотя бы вопрос о выборах губернаторов). И СМИ, контролируемые 100% властями, раскручивают митинг на Болотной – а митинг на Поклонной столь же усиленно дискредитируют, – выдавая его за однозначно провластный, читай – за подделку. Что принимать всерьез, за реальность – выбирают сами власти... И из того, как они это делают, очень нехороший вывод – вся эта оранжевая возня организована при сильной, очень сильной поддержке сверху. Получается тяни-толкай – иллюзия, будто власти упираются и уступают нажиму, – хотя нажим ими самими и организован. Мы являемся свидетелями очень дурной игры – внутри властных элит.

Дополнение 05.02.2012:

"СУТЬ ВРЕМЕНИ"! - С БОЕВЫМ КРЕЩЕНИЕМ!

Главное для меня открытие вчерашнего дня: даже без КПРФ могём оказывается! Не хотят с нами знаться – что-ж, теперь это их проблемы.

Прежде я считал, что будущее зависит единственно от позиции КПРФ по отношению к оранжистам, – от того, удастся ли "Сути времени" наладить с ней контакт и взаимодействие, – сама организация "Суть времени" представлялась мне слишком незначительной по численности и влиянию. Да и Кургинян очень надеялся затащить на Поклонную КПРФ, считая это решающим фактором...

Произошло нечто чрезвычайно для всех нас важное. Теперь "Суть времени" – самостоятельная и значительная сила, с которой придется считаться.


Михаил Леонтьев, вчера после митинга:

«Сегодня они потеряли улицу. Признавать это не хотят. Лгут смешно. Всё очень смешно... Ну, ёшкин кот – они что, действительно, не знали, что нас больше?... Они, болотные, обнаглели. Им показалось, что они схватили бога за бороду. Теперь оказалось, что это не бог и не борода. Они не хотят в это верить и врут сами себе, как дети. И таких детей – половина интернета... Пока они рассчитывали, что их большинство, они очень бережно относились к безопасности. Очень боялись испугать вновь подходящую массу. Теперь они поняли, что больше никто не подойдет – только отойдут. И они начнут активно гадить. Следует ожидать истерик и провокаций.»


>  «Андрей Вы это всерьез? Вы в самом деле полагаете, что на Поклонную собралось столько людей по доброй воле?»

Александр, да всерьез. Полагаю, что большинство по доброй воле. Впрочем, не исключаю, что власти приложили руку – кто-то чтобы "помочь митингу", а кто-то – именно для того, чтобы его скомпрометировать. У них тоже разные интересы...

Дополнение 10.02.2012:

Ну вот, все фишки выстраиваются в идеальном порядке.

Чего и следовало ожидать... Зюганова еще и не выбрали – а он уже прогнулся ниже некуда – вчера предложил Навальному место в правительстве. Как вы думаете, что дальше? Да он ляжет под них, всеми четырьмя лапами!

И вот, очень кстати, еще одна новость подошла. Белковский, друган Навального, открыто призвал к оккупации России:

«... предлагаю создать движение «Occupy Russia!» («Оккупируйте Россию!»), которое организует приглашение и последующий ввод войск НАТО на российскую историческую территорию... В 1945 году американцы с союзниками оккупировали Западную Германию. И в 1947-м затеяли там свой план Маршалла. И что из этого вышло? Свободная демократическая страна. Ведущая политическая сила и экономика Единой Европы. Может, и у нас получится, черт побери!»

Это и есть, собственно, передача ядерного оружия под контроль США, со всеми вытекающими последствиями.

Теперь, спустя две недели, я вновь повторяю свой вопрос: Допустим, Зюганов победил. Когда после выборов наши заокеанские партнеры убедительно попросят КПРФ уступить им контроль за ядерным арсеналом страны (предложив взамен не мутить воду во время непростых социально-политических реформ...) – а это будет сделано, вне сомнений, – не окажется ли тогда руководство КПРФ столь же сговорчивым, как и в отношении трибуны на Болотной и Сахарова?

Александр >  «Достали своим США. У нас США в Кремле сидит и не кашляет.»

Александр, если вы всерьез верите, что США уже в Кремле – и контролирует наше ядерное оружие, вы скажите, зачем вы это пишите, и зачем нахваливаете Зюганова? Тогда политика для нас с вами уже закончилась. Можно расслабиться.

Павел >  «Откуда такие грязные намеки на желание коммунистов передать оружие противнику. С Навальным, мне представляется, что это хороший политический шаг, учитывая его популярность. Нравится бороться с откатами – борись в рамках закона, а не в виртуальном мире, выдвигая различные неприемлемые политические лозунги.»

Павел, в отличие от вас я не полагаю, что предел мечтаний Навального это бороться с коррупцией. И имидж ему надувают (в том числе такими приглашениями) не для этого.

Павел >  «Андрей, я разве где-то упоминал о каких-либо симпатиях к Навальному? Вы ошибаетесь, что я полагаю "что предел мечтаний Навального это броться с коррупцией". Понятно, что цель у этого персонажа иная и его мечты мне глубоко не приятны.»

Мы с вами знаем – а Зюганов знает тем более!!!! А значит цель – иная, для чего бы Навальный не был приглашен – только не для борьбы с коррупцией! А еще интереснее не это – а вопрос, что заставляет Зюганова совершать такие вот действия – бьющие очевидным образом против него. (До этого шага я еще думал, а не проголосовать ли мне за Зюганова...) Зюганов буквально делится своим авторитетом с оранжевыми – поднимает авторитет им за свой счет. После этого создание КПРФ массовки для оранжевых митингов уже не может представляться просто случайным непродуманным шагом.

Наталья >  «Коррупция этому персонажу абсолютно безразлична, а вот то, что он будучи в составе правительства будет обладать всей полнотой информации (в т.ч. и секретной) и иметь полную возможность гадить и подрывать(подо что он и заточен), так это точно. Впрочем, все это фантастика не более того. Зюганов ни за какие коврижки не пожелает брать на себя страну и ответственность, то ли дело еще целый срок сидеть в Думе (со всеми ее привилегиями), ни за что не отвечать, критиковать, возмущаться, выдвигать проекты и инициативы. Не стройте иллюзий. Однако, сам факт включения Навального в состав левого правительства о многом говорит. Отличного союзничка приобрел Геннадий Андреевич, А Новодворскую не забыл?»

Дополнение 12.02.2012:

Роман >  «Ну, вот, СЕК прямо говорит, как он с едросней готовил раскол протестной улицы, + чего бы он ни говорил, власти помогли мясом – нагнали бюджетников... и это не от либеральной прессы, это собинфо, у меня знакомых из Подмосковья туда гнали.»

Что касается раскола протестной улицы, я уверен, что в этом Кургинян трижды прав. Оранжисты хотят именно объединения протеста – под их руководством (по факту так и есть). Потом поднеси к этому всему спичку (пара выстрелов с крыши) – и полыхнет так, что скучно не будет...

Теперь относительно "нагона" на митинг Кургиняна от властей, не исключаю. Но во-первых не думаю, что это и было решающим фактором. Во-вторых, мы знаем – то, что мы привычно называем властями, совсем не монолит – к которому можно было бы относиться как к единому субъекту действия. Теперь, когда представители "властей" и элит в открытую тусуются с оранжевыми, это объяснять не нужно. Убежден, кое-кто производил нагон таким образом именно с целью компрометации митинга Кургиняна.

Если нажим на Путина слева (до и после выборов) организовать не удастся – то дело хреново (для страны). В чем, я считаю, обязанность КПРФ – это вывести людей на улицы, под своими лозунгами, – причем самостоятельно, без оранжевых. Сумеет она это сделать – надежда есть. Не сумеет – остается надеяться только на Кургиняна.

Роман >  «Нет. Это дискредитирует КПРФ.»

Требует пояснения. В каком смысле дискредитирует? Почему самостоятельная организация митингов под своими собственными лозунгами, без оранжа, – это дискредитация КПРФ? По моему мнению наоборот – дискредитация это неспособность организовать протест и объединение с оранжевыми!

Роман >  «Ну, "патриоты" все никак не могут учесть один простой фактор – общегражданский характер протеста. Вот просто его игнорируют. Потому что это ведь "идиоты", "хомяки" и все за деньги от госдепа. Отдельный митинг следует проводить только между общими митингами, а никак не в контру. Вот Калашников прав же, отдельный субъект стратегического действия – формируется между общими протестами, а потом перехват трибун на Болотных. Потому что уличная политика отличается от электоральной. И ни одна партия и ни одна идеология сама по себе не соберет сегодня больших митингов.»

Ну так перехватывайте! Перехватили бы Болотную – никаких претензий к вам! А Кургинян просто делает что может...

Хорошо это или плохо, но политика делается ныне на площадях! Потому что власти с удовольствием помирятся с Болотной. А КПРФ ее (Болотную) накачивает своим авторитетом... Вот и весь ваш "общегражданский протест".

Роман >  «Стратегия проста – оседлать Болотную. Все остальное – хрень.»

Хорошо, на этом и согласимся. Вопрос – в КПРФ, сможет ли она отвечать моменту. Каким образом – присоединиться ли к Кургиняну, или положить под себя Болотную, это вопрос технический. Пока КПРФ не делает ни того, ни другого. (Для Кургиняна выбора нет – Болотную он не переборет, участвуя в ней, никак – поэтому он собирает альтернативные митинги.) А если КПРФ тоже не может оседлать Болотную – так и нефиг Болотной потакать. Впрочем, я понимаю, это не к тебе.

Дополнение 13.02.2012:

Навальный в недавнем интервью Киселеву, заявил, что у него нет никаких противоречий с Зюгановым, он не видит

«ничего страшного в том, что Зюганов станет Президентом, так как он: "будет работать в условиях существенного прессинга со стороны СМИ и либерально-демократических сил". Что точно повторяет вице-президента США Байдена, который в марте 2011 года, находясь с визитом в России, заявил в адрес КПРФ: "Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы..."»

Похвально, обезоруживающая честность! Таким образом, какая программа у Зюганова, это никому не интересно. Важен лишь вопрос – сколько в нем силы, – а силы в нем нет.

Кстати говоря, чувство обоюдно. Ведь и Зюганов не видит особых противоречий с Навальным – приглашая его в свое будущее правительство. По личным беседам с деятелями КПРФ, многие там считают Навального здравомыслящим парнем, с которым стоит иметь дело.

Надо отдавать себе отчет, как только и если Зюганов будет выбран на высший государственный пост, как только и если он приступит к выполнению своей программы (впрочем, даже если не приступит!), он столкнется с саботажем бизнеса, банков, с международным давлением и давлением СМИ, продолжатся оранжевые митинги, неминуема дезорганизация хозяйственной жизни (по причине саботажа и отсутствия у руководителей КПРФ навыков хозяйственного управления). Сумеет КПРФ это давление выдержать? К сожалению, наблюдая за предвыборными шараханиями КПРФ, можно сделать однозначный вывод – нет, не сумеет.

Дополнение 16.02.2012:

Александр Дугин:

«"Мировая глобальная система подписала Путину смертный приговор. И то, что американские аналитики дошли до серьёзного обсуждения поддержки Зюганова, чья идеология является более антизападной, чем путинская, означает, что американцы смотрят не по словам, а по делам.... Хороши любые средства, даже Зюганов". Зюганов, продолжает Дугин, конечно, "политик провальный и послушный", соответственно, реальной альтернативы Путину не представляет. "Но Запад готов своей системной ориентацией на демонтаж Путина пойти на любые сценарии", – подчеркивает он.»

Дополнение 18.02.2012:

Выше я высказался относительно трибуны на Болотной: сумела бы КПРФ оседлать Болотную – были бы молодцы, никаких претензий! В своем выступлении в Твери, в ДК Пролетарка 15 февраля 2012 (15-я минута) Сергей Кургинян подтвердил это:

«Митинговую стихию возглавил не Зюганов, который должен был бы ее возглавить и имел к этому все основания. – Он оказался представителем партии, которая в любом случае претендовала на следующее после Единой России количество голосов или же (если действительно выбоы были проведены настолько нечестно, насколько это говорилось) главной партией страны. Неважно – главной или второй... Но он был главной фигурой, которой народ отдал свою политическую энергию... Если бы я увидел на трибуне митинга [на Болотной] Зюганова, рядом с ним представителей КПРФ, а также других победивших партий, требующих честных выборов, я бы пришел туда сам и немедленно, и привел бы туда тех, кто мне доверяет. Но я увидел на трибуне других людей, которые никакого отношения к происходящему политическому и выборному процессу не имеют, никакой поддержки народа не получали, являются символом того, что наиболее омерзительно для народа...»

Дополнение 25.02.2012:

Сегодня на митинге в Санкт-Петербурге

«Каспаров и Удальцов отметили, что на предстоящих выборах они поставят галочки напротив кандидата Зюганова. Алексей Навальный в свою очередь заявил, что не прочь возглавить правительство страны.»

Не сюрприз.