Колчанов.ru
RussianEnglish
Блог Отсюда начнём   |   Главная статья   |   О блоге   |   Обо мне   |   О тебе, читатель   |   Советский народ   |   Список статей   |   Ссылки   |   Контакт   |   RSS  Лента RSS [Feedburner]

18.12.2011

последняя правка 06.02.2012

Черная дыра

Вместо эпигафа, из новостей:

«Облако, обнаруженное учёными, уже начало разрушаться под действием гравитационных сил чёрной дыры. Но в 2013 году оно подойдёт совсем близко к горизонту событий чёрной дыры, и астрономы зафиксируют яркие вспышки. Наблюдения за ними помогут понять, как ведут себя чёрные дыры. Кстати, поедание облака Стрельцом A* может растянуться на десятилетие, так что у учёных будет достаточно времени для изучения происходящего. "Мы очень взволнованы. У нас впервые появится возможность наблюдать за тем, как чёрная дыра пожирает вещество облака", – говорит доктор Стефан Гиллессен (Stefan Gillessen) из Института внеземной физики Макса Планка.»

Пока левые и патриотические силы изо всех сил взаимно уговаривали друг друга не раскачивать лодку – оранжисты усиленно к этому готовились, и потому инициатива на сегодняшний момент в их руках. На спорю, призывы к сдержанности были совершенно правомочны и разумны – но время для консолидации упущено, тоже факт.

Мало для кого будет неожиданностью, если скажу, что на "оранжевых" митингах надо ждать провокаций – и крови – поскольку собираются они в конечном счете именно для этого. Рано или поздно это случится. После чего все немедленно забудут, что поводом для митингов были какие-то там нарушения на выборах...

Способом остановить драматическое событий на мой взгляд мог бы стать немедленный перехват инициативы у оранжевых левыми силами и перенаправление энергии протеста в конструктивное русло – вывести людей на улицы под осмысленными социальными и экономическими лозунгами. – Не присоединиться запоздало к чужому протесту, но стать во главе протеста, перетянуть большинство на свою сторону. Каким образом это можно было бы осуществить, как сплотить людей? Нужен мощный информационный повод. Им мог бы стать отказ КПРФ от депутатских мандатов – и требование пересмотра результатов выборов в свою пользу (наряду с предоставлением достаточных доказательств фальсификаций). Ход в любом случае был бы выигрышный: либо власть пойдет на уступки, либо, если откажется от этого, КПРФ мгновенно превратится из "системной" и соглашательской партии в революционный авангард и центр сплочения всех левых сил. – Тем самым появится возможность предотвратить провокации и выиграть время для завершения такого превращения. – И остановить неотвратимо надвигающийся коллапс.

Ведь если верить тому, что сейчас слышно из верхов КПРФ, основная пострадавшая от фальсификаций сторона – именно она. И она имеет гораздо больше оснований митинговать, чем те, кто собирали публику на Болотной – тем-то так и так ничего бы на выборах не обломилось.

Впрочем, уже поздно, время упущено – да и ожидать от КПРФ этого всерьез было бы безумием. Отсюда вывод – следует готовиться к катастрофе.

Надежда – на то, что приближающийся Новый год или непогода на время остудит страсти.

Дополнение 23.12.2011:

С.Кургинян, Обращение к гражданам России по поводу митинга:

«Граждане России, 24 декабрая в 14:00 состоится два митинга, один на проспекте Сахарова, другой – на Воробьевых горах. Заявку на второй митинг подал я, Сергей Кургинян, руководитель движения Суть времени. Я сделал это первый раз в своей жизни...

Меня достала эта гнусная ложь, что митинг на проспекте Сахарова является антикремлевским... Телеканал "Дождь", который собирал людей сначала на болотной, а теперь собирает на Сахарова, это классическая затея либерального крыла Кремля, стопроцентная собственность кремлевских либералов, которые повторяют у нас у всех на глазах фокусы Горбачева и Яковлева...

Мы собираем людей на альтернативный митинг, мы говорим да политической борьбе, нет – Перестройке два... Нельзя допустить этой адской двусмысленности, этой скверны. Нужно этому противопоставить независимое гражданское движение. никакого отношения к власти не имеющее, и выдвигающее к власти гораздо более серьезные претензии...

Если бы не было двусмысленности в том, что делают коммунисты, не было бы необходимости в альтернативном митинге...

Вы знаете, что бывает, когда иноземцы начинают говорить о чаяниях народа Египта, Ливии, Югославии и других... Они потом бомбят. И не питайте иллюзий, что нас спасет от этого ядерное оружие. СССР ядерное оружие не спасло. Нас может спасти только ваша гражданская воля, ваше гражданское мужество....

Наступил час борьбы за то, чтобы никакая нечисть, не здешняя, ни иноземная не перехватила протестную энергию, не посмела выступать от лица настоящих народных чаяний... Если вы сейчас станете танцевать под дудочку соответствующих крысоловов, вы потом себе этого не простите. И дети вам этого не простят.»

Дополнение 24.12.2011:

До недавних пор немаловажным вопросом для многих был – чего в нынешних условиях ждать от Путина, – не начнет ли он наконец "чистку верхов". 15-го декабря в телевизионной "прямой линии" он исчерпывающе на него ответил: нет, не начнет. Очень четкую характеристику "эпохи Путина" дал Александр Дугин в своей вчерашней статье, извиняюсь за длинную цитату, но, что называется, ни добавить – ни отнять:

«Судя по заявлениям Путина и Медведева, они либо ничего не поняли, либо делают вид, что ничего не поняли. Это, в конце концов, их дело. Но всё равно нам следует сделать попытку взвешенно разобраться в ситуации.

Декабрьские выборы в Госдуму были омерзительным и наглым фарсом. Как и вся сложившаяся в последние годы политическая система в России. Скорее всего, большинство в них получила КПРФ, но наглость вброса и манипулирования подсчётом голосов в пользу партии власти, а также приручённый характер лидера КПРФ Геннадия Зюганова, который, как и все остальные системные силы, является чем-то вроде «внештатного сотрудника АП по найму», дали совсем иной результат. «Единая Россия» никакой выборной политики не вела, никакой программы не предложила, никакой идеи не сформулировала.<...>

Причём подконтрольная АП прокремлевская челядь привычно приняла всё безропотно. Но мне представляется, что власть на этот раз перегнула палку. Мнение народа было просто выброшено на помойку. Он хотел сказать отнюдь не то, что «Путина больше не надо». Он хотел сказать, что «надо резко менять курс» и делать это надо только и исключительно самому Путину. Путин же сделал вид, что ничего не слышит вообще и слушать не собирается. Что он предпочитает жить в том искусственном и насквозь лживом информационном поле, которое создаётся его политтехнологическими умельцами, ловко манипулирующими соцопросами, экспертами и контролируемыми СМИ, и решать свои проблемы лишь с Западом, играя с ним в сложную изматывающую игру по взаимным разводкам. <...>

Сложившаяся в России при Путине политическая система строится на следующих постулатах:

1. Власть имеет значение.

2. Суверенитет России имеет значение.

3. Цена на нефть и газ, а также маршруты прокладки трубопроводов имеют значение.

4. Запад и США имеют значение.

5. Сохранение демократического фасада имеет значение.

6. Контроль над элитами имеет значение.

7. Сохранение статус-кво имеет значение.

Но

1. Идеи не имеют значения.

2. Стратегии не имеют значения.

3. Народ не имеет значения.

4. Мысли о возможных альтернативах капиталистической системе не имеют значения.

5. Мировая и русская история не имеет значения.

6. Дух, культура, образование не имеют значения.

7. Содержательная демократия не имеет значения.

Всё правление Путина было основано на этом сплаве подходов, которые, как ему кажется, «прекрасно работают». Любое возражение против такой модели, если оно хочет дать о себе знать, оказывается в зоне «прозападной агентуры влияния», что лишает её какой бы то ни было ценности и позволяет легко ей противостоять. <...>

После безумств ельцинской эпохи и это было воспринято на первых порах обществом с определённой долей благодарности. Не лучшее, но и не худшее. Подождём, думали массы в начале 2000-х, пока Путин войдёт в колею, притрётся и начнёт действовать дальше. Но Путин, несмотря на то, что «вошёл» и «притёрся», делать больше ничего не стал. «Довольствуйтесь тем, что есть», транслировал он свой мессидж стране. Не хотите? Тогда мы проведём социсследование (на базе скупленных АП ВЦИОМ и ФОМ), которое покажет, что вы, «на самом деле», довольны всем, а «воду мутят засланные казачки». Выборы это «подтвердят» и легализуют всё самым оптимальным образом. Ведь демократии в византийском постмодерне и нет, и она есть. А значит, процедуры важны, а их результат к делу не имеет никакого отношения.

Понимают ли массы такую путинскую модель или не понимают, но явно догадываются, считывают по деталям, восстанавливая общую картину на уровне интуиции. И это больше никого не устраивает. Но массы безмолвны и пассивны, инертны и беспомощны. Поэтому Путин, созерцая самоуспокаивающее «кино», волен их не замечать. 12 лет удавалось, удастся ли ещё 12 лет?

Именно это мы видели в декабрьских выборах. Можно предположить, что тем самым, Путин обозначил свою программу на следующие 12 лет, которые будут такими же, как предыдущие. Вот это, кроме самого Путина и его ближайшего окружения, вообще никому не улыбается. Конечно, могут возразить: «не улыбается», а прямая американская оккупация или реванш оттесненных Путиным ультралиберальных сил в духе «Эха Москвы» – это «улыбается»? Поэтому берите то, что есть, и не хнычьте, тем более что вас никто не спрашивает. И поблагодарите нацлидера, что он не поставил гламурную Тину Кандилаки заниматься метафизикой русской культуры. А то мог бы поставить, а всем бы осталось только превозносить и её, и того «мудреца», который подготовил такое прорывное кадровое решение.

Реакция на выборы показала, что такое положение дел общество, однако, начало всерьёз утомлять. Но у общества при этом нет никаких инструментов и механизмов, чтобы дать знать о своём недовольстве. Византизм этого не предполагает. Как, кстати, не предполагает и постмодернизм. Византизм кроет любое недовольством козырем «государственных интересов». Постмодернизм всё сводит к китчу, интернет-троллингу и симулякру. К новому 2012 году мы пришли в надежный тупик. Путина в такой ситуации в марте 2012 могут и не выбрать. Но это ни на что не повлияет. Он вернётся, несмотря ни на что. <...>

Путина загоняли в его формулу византийского постмодерна не только его противники, но и его самые близкие сподвижники. Они убеждали его в том, что проблемы создаёт только «либеральная прозападная прослойка», которой надо уделять повышенное внимание, а широкими народными массами, в силу их покорности и инертности, свободно можно пренебречь. С этим было связана и инициатива по выдвижению Медведева: авторы этого политтехнологического трюка убеждали Путина, что либеральный имидж Медведева ослабит напряжение как с Западом («перезагрузка»), так и в отношениях с российскими либералами (а это мол, «самое главное»).

То, что ровно по той же самой причине от Путина начнёт отворачиваться отнюдь не либеральное российское большинство, тщательно обходили молчанием. При этом ближайшее окружение Путина – Медведев, Сурков, Кудрин, Чубайс, Дворкович, сами являются убеждёнными либералами и не допускают мысли ни о каких альтернативах. Это жёстко и системно отрывает Путина от народа. А «народные» типы в его окружении фатально лишены минимального интеллектуального, культурного и образовательного потенциала, поэтому способны только «молча пилить». Одним словом, «болотная революция» готовится не только откровенными уличными маргиналами-западниками, но и широким слоем околопутинской правящей верхушки.<...>

Ещё раз обратим внимание: выборы в декабре 2011 были не против Путина лично, но как завет и напутствие на изменения, которых массы ждут от него после марта. Может быть, Путин не хотел, чтобы парламентские выборы прошли именно таким образом, и его просто подставили кремлевские технологи и окружение? Но раз он суверен, то причём тут «подставили»… И на технологов, у которых на лице написано, что они ничем кроме подстав и разводки заниматься не способны, списывать уже ничего нельзя.

Путин не мог не знать, с кем он имеет дело, и кто на него работает. Значит, он наплевал на это сам, по собственному размышлению и в соответствии со своей программой действий и пониманием мира. Это и есть самое главное в «болотной революции»: она может стать «успешной» (то есть привести страну и общество к окончательному и стремительному – в отличие от путинского – краху) не в силу ловкости тех, кто ей профессионально занимается и кто из-за рубежа её курирует, но в силу просчётов лично Путина как исторической фигуры русского правителя. В некоторых случаях в русской истории всё сводилось к психологии, культуре и характеру одной единственной личности, если, правда, это была личность самодержца. Изъян в душе и личности царя есть гарант революции. <...>

Не стоит заблуждаться: «болотные революционеры» и сотрудники «Эха Москвы» зовут общество исключительно к окончательному разрушению России, к установлению открытой диктатуры прозападных либеральных олигархов и к распаду территориальной целостности Российской Федерации. Это открыто озвучивает Березовский, менеджер антипутинской коалиции. В 90-е годы сходная ситуация (уныние, раздражение, чувство невыносимого удушья) привела к концу СССР. Массы, не вдаваясь в детали, поддержали Ельцина. Потом всё прокляли. Если мы поддержим ещё один виток активного самоубийства, то поставим в истории России кровавую точку. И больше претензии обращать будет не к кому. Третья ошибка (1991, 1993 и 2012) будет последней и фатальной.

Но…

Но следует ли из этого, что мы должны поддержать власть и сплотиться вокруг неё? Вокруг Медведева с его «айпэдом»? Вокруг бессмысленных холуйских политтехнологов? Вокруг вступления в ВТО? Вокруг бессмысленной партии власти, состоящей из пиджаков, а не из людей? Вокруг убивающего народный дух развлекательного телевидения и уничтожающего основы культуры образования? Вокруг систематической несправедливости, коррупции, лжи, назначения на ключевые должности «упырей» и казнокрадов? И всё это без каких либо надежд на то, что система власти сможет эволюционировать… Она нам твердо дала понять цинизмом декабрьского электорального фарса: «не дождетесь!» Чего не дождемся? Ничего! Ясно. <...>

Итак, вопрос стоит следующим образом: быстрая или медленная смерть России? «Болотные революционеры» выбирают «быструю». Путин и его окружение – «медленную». Жизнь и возрождение как перспективы вынесены за скобки, сняты с повестки дня. При такой постановке вопроса – «уйти быстро или помучаться» – трудно найти свои баррикады. А может быть и невозможно по определению.

Хочется по законам жанра закончить хоть каким-то оптимистическим предложением, намеком на выход, решение, проект, план, перспективу… Никогда нельзя отчаиваться и опускать руки. Это верно. Но в данной ситуации сказать просто нечего…»

Дополнение 25.12.2011:

Вот скажите, что КПРФ делала на проспекте Сахарова, зачем заявила об участии? Читаем отчет:

«Между тем, активисты Компартии продуктивно провели работу на митинге. Около трех сотен коммунистов, разбившись на две группы, распространяли агитационные материалы: им удалось раздать почти 10 тысяч газет и листовок.

Отметим, что актив КПРФ принял участие в акции совсем не потому, что он питает нежные чувства к организаторам митинга, которые зачастую, несмотря на то, что над площадью развевались десятки красных флагов, выкрикивали антикоммунистические лозунги. Представители Компартии пришли на проспект Сахарова с целью поддержать граждан, протестующих против фальсификации выборов и своим участием продемонстрировать заинтересованность КПРФ в отмене их итогов – чтобы до каждого дошла мысль о том, что коммунистов не устраивает текущий порядок вещей, о чем не раз говорил во время своих выступлений Г.А. Зюганов.»

Таким образом, от КПРФ на митинге никто не выступал. Раздали листовки? Что ж, возможно дело полезное – но для этого не обязательно присутствовать в оргкомитете митинга и призывать кого-то к участию в нем...

Вот несколько комментов, которые встретил на сайте КПРФ:

«Я на выборах голосовал за вас, и еще как минимум 5 человек с агитировал проголосовать за вас. И для чего? Для того что бы вы стали массовкой у Немцова? На президентских выборах буду голосовать после такого? ...Ваша база поддержки минимум 70% страны. Очнитесь!!!»

«Действия КПРФ со стороны сейчас видятся как "и нашим и вашим", а не "мы с народом", как пытается позиционировать автор. Так могут себя вести либералы. получившие по 5%, а не партия-победитель.»

«"Так какие же вы после этого сторонники социализма, если не решаетесь проголосовать за кандидата от народно-патриотических сил Зюганова." После фокуса с участием коммунистов в оранжевых репетициях переворота у Вас еще возникают подобные вопросы?»

Рашкин В.Ф., первый секретарь Московского горкома КПРФ:

«Наш представитель в оргкомитете общегражданского митинга на проспекте Сахарова депутат Госдумы Евгений Доровин и выступающий на митинге – депутат Госдумы Олег Смолин получили от МГК КПРФ четкие инструкции, – заявил В.Ф.Рашкин. – Если на митинге появится разрушитель СССР Горбачев, то все представители КПРФ обязаны покинуть акцию.»

Забавный пассаж, как будто Горбачев не был заранее заявлен как участник, – или что, все остальные участники митинга – паиньки? Это похоже на рассуждения "скромной девушки", приглашенной в гости поздним вечером "нехорошим парнем": "Поеду! И пусть только попробует ко мне приставать – фыркну и уйду!" Во как!

список
обновления