Колчанов.ru
RussianEnglish
Блог Главная статья   |   О блоге   |   Обо мне   |   О тебе, читатель   |   Советский народ   |   Список статей   |   Ссылки   |   Контакт   |   RSS  Лента RSS [Feedburner]

15.11.2010

последняя правка 03.08.2016

Средний путь

"Мудрость состоит в том, чтобы воздерживаться от крайностей" (это не я сказал): политика должна быть компромиссной, экономика – смешанной (многоукладной), мнения – всякими разными (плюрализм)...

Кажется, Россия устала от крайностей, фанатизмов и социальных экспериментов, – и главное, в чем сейчас нуждаемся, это в том, чтобы прийти в себя, – пожить "как люди"...

Что-то такое мы лет двадцать назад уже слышали... «Фанатики-коммунисты», «пора с этим экспериментированием на собственном народе заканчивать», «вернуться на столбовую дорогу, по которой идет все человечество»... Оказывается, всё это как-то не про нас: человечество не едино, подцепить нас к своему финансовому обозу Запад не торопится, – а мы и впрямь оказываемся в общей упряжке со "всем человечеством", – ну почти всем, – а именно с той (основной) его частью, которая для Запада является тягловой силой...

Но теперь-то уж, кажется, ведь мы "приходим в себя", и нас постигло общее понимание, что либеральный поворот для России – опять же эксперимент, причем эксперимент гораздо менее продуманный, чем коммунистический, – и гораздо более рисковый, – и пора делать коррективы.

И на самом деле, мы все чаще слышим, что дикий капитализм пора сворачивать, – поворовали и хватит (ну да, надо закрепить "успех" :-) У нас теперь "патриотическое правительство", "суверенная демократия"... Кажется, время фанатиков ушло, и пришло время "трезвых голов"... И мы все чаще их видим – благостные физиономии с загадочной блуждающей улыбкой на лице, умеренные брюшки, неторопливая речь, – немного поговорили о политике, потом немного побренчали на гитаре, потом снова поговорили...

Эти убаюкивающие головы внушают гипнотизирующую мысль "спите, дорогие товарищи, все спокойно, все идет путем"... Умеренно и аккуратно, без крайностей. Ой, что-то кажется, не проснемся мы после этого гипнотического сна...

Хорошо, политика должна по возможности должна придерживаться золотой середины, не спорю, – "живи сам, и дай жить другим"; меньше резких движений – меньше наломаем дров. Экономика должна быть смешанной, и с этим я согласен. Но под чьим руководством вы собираетесь эту политику и экономику выстраивать? Под руководством людей со смешанными убеждениями и серединными идеалами? – То есть амеб, что ли?

Пограничная разделительная линия между коммунизмом и либерализмом проходит здесь – либо "экономика для человека", либо "человек для экономики". Либо государственная власть организует экономику так, чтобы она работала на обеспечение жизни и потребностей людей, – либо власть оценивает эту самую жизнь людей с точки зрения экономической целесообразности. Тэтчер ещё в советское время приговорила Россию, заявив что в существовании этого (слишком большого, по ее мнению) народа нет экономической необходимости, – достаточно газовиков, нефтяников и тех, кто следит за трубами. Должно наводить на размышления...

Принимая государственное решение, государственный человек основывает свой выбор на одном из двух убеждений: "экономика для человека" или "человек для экономики". Вы способны представить себе промежуточное убеждение? "Среднее" – эквивалентно отсутствию убеждения как такового. Догадываетесь, какой принцип будет решающим для такого рода деятеля? Верно, принцип собственного кармана. – Отказываясь от убеждений, вы предоставляете править рынку, – где "все продается и все покупается". Рынок подбирает власть как должное, ему причитающееся, – и заставляет ее служить себе. Рынок "демонизируется", – он способен действовать почти как живое существо, подчиняющее людей своей воле.

Иными словами, отказываясь от принципов, – от сознательного служения рынку, – вы все равно оказываетесь в рядах его воинства, – но уже в качестве безвольного нерассуждающего зомби.

Так уж повелось, "естественное движение" совершается не вверх, а вниз, – пороки неистребимы. Вот как удержать власть от такого падения – большой вопрос. Демократические процедуры проблемы не решают, напротив – они лишь способствуют такому падению, – приводя к власти самых беспринципных и продажных лгунов...

Следовательно, сверхзадача состоит не столько в том, чтобы сгладить, уравновесить и "обезопасить" убеждения, – сколько в том, чтобы вопреки всему их сохранить, закрепить и передать по наследству, – в том, чтобы впаять соответствующие "противоестественные" предохранители в систему власти. Такого механизма в Советской системе не было (что и доказала перестройка, и всё, что за ней последовало). Но ведь и сейчас те, кто строит планы будущего России (такие люди есть), о таких предохранителях не задумываются, – забывая, что человек – пусть самый лучший – не вечен, а человек во власти тем более...

список
обновления
Следите за обновлениями сайта:
 Feedburner Рассылка
 ВКонтакте