Колчанов.ru
RussianEnglish
Блог Главная статья   |   О блоге   |   Обо мне   |   О тебе, читатель   |   Советский народ   |   Список статей   |   Ссылки   |   Контакт   |   RSS  Лента RSS [Feedburner]

06.11.2010

последняя правка 09.11.2010

Безнадега?

Какие варианты развития у нашей страны имеются?

Всякое товарное производство, ориентированное на рынок, в силу климата и других географических особенностей страны, у нас экономически невыгодно, – дешевле купить у китайцев. Не буду на этом останавливаться, – ярче и доходчивее, чем Андрей Паршев (книга "Почему Россия не Америка"), данную тему изложить трудно. Нынешнее состояние нашей экономики, заточенной на извлечение прибыли, – яркое тому подтверждение. Мы можем производить что-то для внутреннего рынка, правда, немногое, но вот для внешнего... А значит, и купить на внешнем ничего не сможем, – чтобы купить, надо продать.

Зарабатывать на экспорте валюты, как это делают американцы, тоже не получится. В силу, опять же, климата, ну и отсутствия колоний, обеспечения под валюту мы не накопили, – военной силой её не подперли, – никому наша валюта не нужна. Наши власти, не знаю уж всерьез ли, тоже вынашивают мысли поспекулировать, сделав рубль одной из "резервных" валют, – под обеспечение нашей нефти и газа. Ну-ну... обеспечение весьма временное, да и откуда уверенность, что эти нефть и газ долго будут нашими... Нет такой уверенности...

Зарабатывать, как это делает Европа, на сервисном обслуживании, обеспечении комфорта "хозяев мира", опять же не выйдет – ну не селятся они у нас, – тоже, наверное, кажется им, холодно. И превратить страну в популярный курорт, как Египет или Турция, не получится по той же причине.

Что остаётся, – жить за счет продажи сырьевых ресурсов, – на что мы теперь нацелились. И как долго? Даже власти не скрывают, что надолго ресурсов не хватит, значит, дело вовсе худо... К тому же есть и другое основание для беспокойства, о котором власти помалкивают: каким образом без науки и промышленности вы будете способны эти ресурсы защищать? Пока что наша оборонка питается советскими разработками, а дальше? Вооружений следующего поколения у нас уже просто не будет. Зачем Западу платить за ресурсы, когда он может взять их бесплатно? Это нормальный экономический расчет, и Запад всегда безукоризненно ему следовал. Теперь уже мало кто сомневается, что американцы пришли в Ирак именно за нефтью, – пройдет время, они явятся сюда (не дай бог, конечно).

На самом деле, еще неизвестно, что такое для нас наши ресурсы, – благо или проклятие. В любом случае, это большая головная боль – слишком много на них охотников. Япония не имеет никаких ресурсов, – и живет тихо-мирно на своем острове, занимается хайтехом, никому она не нужна. Да и искушение большое эти ресурсы, – кажется, продавай себе, да и не думай ни о чем...

Кстати, насчет хайтеха. У нас тоже продвигают идею (всерьёз ли?) создать "умную" экономику, – с минимальной тратой ресурсов. Возможно, для климата нашей страны она и была бы спасительной, но:

  • Откуда уверенность, что мы сможем оказаться в этой "умной" экономике успешнее китайцев или американцев, – опередим их и сумеем удержать первенство? На их стороне – опыт и финансы, на нашей – лишь вера в "природный российский интеллект" :-) Да этот интеллект с тем же рвением уже работает на американцев, ему плевать на правительственные амбиции!
  • Я не представляю, каким образом можно развивать высокие технологии, угробив науку, и изничтожая в обществе даже сам дух науки, знания, творчества (вытесняя его потребительством, торгашеством и гламуром). По-настоящему прорывные технологии возникают на гранях научных открытий, – а эти открытия никто вам на блюдечке не поднесет, и ни за какие деньги не продаст. Да и продали бы – что толку? Ведь что вам принесли, ещё же понять надо, а вы даже и этого не сможете (вытолкав науку в шею)!
  • Подумайте, какую часть населения, и насколько быстро вы сможете в этих новых технологиях занять. Если большую – встанут прежние вопросы об эффективности этого предприятия в нашем климате. Если незначительную, как оно, конечно, и подразумевается, то какая же должна быть эффективность этих новых технологий, чтобы за счет них содержать еще и основную часть населения страны! Да дело не только в этом, – в условиях рынка инвестиции пойдут не к нам, а в те страны, где такого "балласта" нет. А значит, основную часть населения страны придется для этих новых технологий "сбросить", что и происходит на деле...
  • Без инвестиций мы такое дело не потянем, заменить их государственными вливаниями государство (исходя из рыночной парадигмы) не решается. – Впрочем, и правильно, – все растащат.

И что нам тогда остается?

  • Прощай глобальный рынок – снова здравствуй натуральное хозяйство, вернее, плановая экономика советского типа, с преобладанием государственной собственности. – Производство не тех товаров, которые выгодно производить, а тех, в которых есть нужда, и взять их иначе негде. – Поскольку чтобы купить за границей, надо прежде что-то продать за границу, а туда даже наших матрешек и то китайцы продают.
  • Очень скромный, экономный образ жизни, – на свое заработанное. "Лапотная Россия": сами произвели – сами пользуемся.
  • Принцип имущественного равенства, – поскольку придется экономить, – на обогащение и сверхдоходы лишних ресурсов нет. Да и не представляю, как государство могло бы заставить подавляющую часть народа жить бедно и много работать (а работать придется много, экономика потеряна...), позволив при этом меньшинству в открытую растранжиривать заработанное. А равенство и есть основной коммунистический принцип.
  • Экономное отношение к человеческому "ресурсу" (который тоже придется беречь и восстанавливать). А значит, забота государства о каждом гражданине, – не столько в соответствии с оценкой его труда (роскошь нам не по карману), сколько по его простым человеческим нуждам. "От каждого по способностям – каждому по потребностям". Это гарантии бесплатного здравоохранения, образования, жилья...
  • Это, наконец, закрытие, защита внутреннего товарного рынка, возрождение промышленности, науки, сельского хозяйства.

Причем все это надо делать уже, срочно. Время работает против нас. Но, конечно, я ни в коей мере не надеюсь, что кто-нибудь из властного эшелона кинется выполнять эту программу... Народ, в основной массе, поддержал бы, но прежде до него должно "дойти". А это процесс, как я посмотрю, долгий... Значит, ждем развития событий...

Нас вовлекли в два эксперимента, – сначала в коммунистический, потом в либеральный. Коммунистический показал, как нам, на этой холодной земле, выжить и получать от жизни всё, что можем, что нам по силам, – даже радоваться жизни. Либеральный – как нам озлобиться и сдохнуть.

Дополнение 07.11.2010:

Важное уточнение. Я не против рынка как такового, я против тоталитаризма рынка. В идеале импортировать надо лишь то, что внутри страны мы произвести не можем (другое дело, дадут ли нам это), ну или импорт чего нас не очень обременяет. Однако, частный бизнес не стремится вкладываться в неприбыльные, с точки зрения рынка, но необходимые стране производства. Разумеется, надо его для этого стимулировать, создавать льготы (что уже само по себе нарушает "чистоту" рынка)... Но, думается, одним этим проблемы не решить... Значит, государственный сектор должен остаться – и быть основой экономики. Как его сделать эффективным, и совместимым с рынком, – особый вопрос. Решение, очевидно, лежит не в одной лишь плоскости экономики...

список
обновления
Следите за обновлениями сайта:
 Feedburner Рассылка
 ВКонтакте