Колчанов.ru
RussianEnglish
Блог Отсюда начнём   |   Главная статья   |   О блоге   |   Обо мне   |   О тебе, читатель   |   Советский народ   |   Список статей   |   Ссылки   |   Контакт   |   RSS  Лента RSS [Feedburner]

Всё-таки это не вполне блог. Отношусь я к нему как к сборнику черновиков, и конспектов, – как к рабочей тетради. Это значит, считаю себя вправе вносить в статьи изменения (за исключением случаев, когда статьи привязаны к каким-либо текущим событиям, либо диалогов с читателем), дополнять, – удерживая первоначальный смысл, разумеется. Делясь своими рабочими черновиками, размышлениями с читателем, я приглашаю его тем самым к сотрудничеству. Я не имею целью внедрить в голову читателя своё готовое суждение, напротив – побудить его к собственному пути мысли.

Чтоб читателя не запутать, я проставляю даты редактирования (вверху статей) или дополнения, а иногда делаю и пояснения на сей счёт. После выхода статьи в течение первых дней обычно я правлю её весьма значительно. Ссылки на новые статьи, обновления и дополнения появляются в ленте новостей блога – как раз ниже этого текста на главной странице, а также на каждой странице блога – в колонке справа.

Кто торопится, сразу переходите к главному:

Что есть человек? Вопрос не риторический.
Отнеситесь как к интеллектуальному заданию

О блоге

Тут в блоге есть разное...

Есть размышления – что называется, в процессе, застигнутые "в печке". Размышления, в которых я стремлюсь оставаться перед собой честным. И по возможности последовательным.

Естественно, некоторые результаты этих размышлений, "готовые пирожки" тут тоже есть – чем я хотел бы... Да нет же, не то слово, скромненько так, "хотелось бы предложить", угостить. :) Нет же, считаю необходимым кое-что до читателя донести, что-то для него, полагаю, исключительно важное... Эх, вот ничего себе! Да. Надеюсь, заявление не покажется пафосным.

Однако, подумать, и правда, с чего бы я этот блог вёл... Заняться по жизни нечем? Вроде есть чем...

Ну понятно, от читателя в таком случае потребуется задействовать собственное мышление... Чтоб не скользило по поверхности слов. Потому в блоге есть вопросы – адресованные читателю, – которыми я пытаюсь его "зацепить", мышление расшевелить. Впрочем, многие из них продолжаю задавать себе тоже.

Иногда из вопросов – взаимных – получаются диалоги с читателем (чаще – не получаются). И это в блоге считаю главным. [ читать дальше > ]

В продолжение предыдущей статьи. Чуток о другом, о "левых", с которыми К.Сёмин предлагает размежёвываться:

«В чём я абсолютно уверен, размежёвываться нужно с теми, кто левые идеи замешивает на мракобесии. Замешивает на потусторонней и мистической ерунде. С теми, кто рисует квадраты, прямоугольники, стрелки, и пытается внедрить в довольно простую картофелину, в элементарно усваиваемую теорию... Иначе, если бы она не была простой, то в 1918-1921 году она бы не победила, ведь победила именно агитация и пропаганда в первую очередь, не сила оружия, даже не сила духа, а агитация и убеждение. Так вот, кто пытается разбавить это какой-нибудь потусторонней мистикой, при этом замалчивая самую главную, самую сложную лексическую конструкцию "общественная форма собственности на средства производства", первое. Второе, государственное планирование. <...>»

[ читать дальше > ]
[ред. 06.08.2017]

Подчинение авторитету, подчинение большинству

Сообщения Маркова и Савельева об эволюционном выдавливании интеллекта "тупой массой", прекрасно (хотя чего же тут прекрасного) дополняют вот эти фильмы-отчёты о психологических экспериментах. Американский – о подчинении авторитету, грубо говоря, о подчинении власти. И советский – о подчинении большинству, грубо говоря, массе.

Эксперименты Стенли Милгрэма, 1962 г.

Эксперименты Валерии Мухиной, фильм 1971 года.

Фильмы – в такой последовательности – выстраивают картину того, как легко и быстро способен возникнуть на пустом месте "тоталитаризм", реальный, не придуманный. [ читать дальше > ]

Человечество тупеет.
Александр Марков об обратной эволюции интеллекта

Александр Марков приводит другие, чем Сергей Савельев, причины отрицательного отбора по интеллекту. Но сам вывод, увы, вполне уверенный, со ссылками на новейшие (этого года) данные. С 66-й минуты:

«Теперь грустная новость. В принципе биологи-эволюционисты, особенно самые толковые из них, давно уже писали, не скрывали того факта, что в современном человечестве естественный отбор движет нас совсем не в ту сторону, в которую нам бы хотелось. Эволюция человека сейчас идёт в сторону деградации. Об этом писал ещё Фишер в своей классической работе "Генетическая теория естественного отбора". То есть с момента зарождения современной эволюционной теории эта мысль уже звучала. Но по множеству причин, в том числе далёким от науки, эта тематика развивается медленно, с трудом. <...>»

[ читать дальше > ]

"Нельзя запустить русский реактор
на руинах советского реактора."
Константин Сёмин

Понравилась речь К.Сёмина на собрании Изборского клуба (дата в комментарии к ролику не приведена).

«Нельзя запустить русский реактор на руинах советского реактора. А принципы, на которых советский реактор был построен, прямо противоположны тем принципам, по которым устроена жизнь сегодня. <...>»

[ читать дальше > ]
[ред. 30.07.2017]

Сергей Савельев, доклад в Белгороде 23.09.2015, на конференции по терроризму. По борьбе с терроризмом, вернее.

Особых открытий этот доклад для меня не сделал (после других, слышанных мной выступлений Савельева), но таки рекомендую, лаконично, ёмко.

Ну, призывы Савельева прозвучали, ясно, в пустоту.

Баламуты никуда не денутся, захочет наша "среда" с ними считаться или нет, они нарождаются не хуже послушных граждан. А она не захочет, увы, тем для неё хуже. Да хоть зачипируй всех, – кто-то когда-то взломает коды, и скучно снова не будет. [ читать дальше > ]

Кажется, правильнее говорить было бы не о "способах мышления", а – о способах задаваться вопросами. То есть речь о способе постановки вопросов, который принимается "культурными людьми" за правильный, законный. Такой, что можешь позволить себе в приличном обществе, и на тебя странно не посмотрят.

Ведь разные "способы мышления" сосуществуют, и один не заменяет другой, полностью тот вытесняя. Что надо понимать: не возникает когда-то вдруг такого необычного "способа мыслить", к которому человеческий разум ранее (сто лет назад) был бы не способен. Однако в разные эпохи "способы" оказываются в разных правах друг относительно друга, и относятся к ним с неодинаковым уважением. Когда общественным сознанием замечается новый способ ставить вопросы, и он принимается, в "мышлении" начинается новая эпоха. Вот о чём речь. Происходит перенаправление внимания, перефокусировка мысленного взгляда. [ читать дальше > ]

[ред. 29.07.2017]

Не замечали, на открытых форумах, в соцсетях какую бы ни было дискуссию, пусть самую умную, завершает обычно идиот. Он выдаёт такое, с чем другие погнушаются спорить, поморщатся. Если кто и возьмётся, так такой же...

Получается, идиот и подводит итог дискуссии, остаётся в ней победителем – по крайней мере с точки зрения пришлых масс, в теме уж вовсе ничего не понимающих. И они непременно тут же выразят свои восторги победителю, его победу закрепят. Ну как же, надо поспешить поддакнуть не последним. [ читать дальше > ]

Поскольку пытаемся, как будто, мыслить,
давайте условимся, что назовём мыслью...

Самая обыкновенная цель блогера – добыть факты – или хотя бы словесные выражения, – читателя ими поразить. Произвести в нём эмоциональную болтанку... Нет, никогда такой цели не ставил...

Факты, о которых пишу, у всякого перед носом. Не всякий стремится в них проникнуть. Что меня действительно интересует, так это истина, – позади фактов и слов.

Итак, прошу внимания, произнесено слово ИСТИНА...

Как и по поводу назначения слов, относительно того, что называть "истиной" или "знанием", мнения встречаются разные...

Значит, надо тут пояснить. Истиной я называю то, что постигается мыслью, мышлением. А не медитацией, например. Медитацию – или что-то вроде – если и использовать, всё-таки одного этого для наших целей будет мало.

Итак, всплыло ещё одно важное слово, МЫСЛЬ.

А мыслью я называю здесь то, что подыскивает и находит для себя слова. Что выражается посредством слов, нанизывается на костыли слов.

Как это происходит? Насколько эти слова произвольны? [ читать дальше > ]

"Но вера эта умирает. Её уничтожает эта картина..."
Из фильма "Пробуждение жизни"

Добрый человек сказал мне про мультик "Пробуждение жизни" (режиссёр Ричард Линклейтер, 2001). Хороший мультик, местами так очень. Вот, с 27-ой минуты:

Из фильма Пробуждение жизни

«В нашем современном мире может показаться, что наука заняла место бога. Но некоторые философские проблемы остаются неразрешёнными. Возьмём проблему свободы воли. Эта проблема обсуждалась ещё при Аристотеле в 350-м году до нашей эры. Святой Августин и Фома Аквинский тоже размышляли, как мы можем быть свободными, если бог заранее знает, что мы сделаем.

Сегодня мы знаем, что мир живёт по фундаментальным физическим законам. Эти законы управляют поведением каждого объекта в мире. От того, что эти законы так надёжны, они влекут за собой невероятные технические достижения. Но посмотрим на себя, мы тоже физическая система, сложное сочетание различных веществ. В основном состоим из воды. Наше поведение не является исключением из этих физических законов. Так что бог ли планирует всё заранее и всё знает, или физические законы правят всем, для свободы остаётся немного.»

[ читать дальше > ]
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     
список
обновления
Список последних постов
ред. 02.09.2017
Контактная форма На следующую страницу спискаВ начало блога
Следите за обновлениями сайта:
 Feedburner Рассылка
 ВКонтакте