Смысл грядущей "революции" только один – это перехват ядерного оружия, передача его под контроль США.

Ответы на вопросы. [ читать дальше > ]

Расхождения с марксизмом

Перечислю, что на поверхности. Из чего исходит марксизм? Из представления о неограниченном развитии средств производства, сопровождаемом захватом все новых рынков, включением в арену капитализма все большего числа стран – что приводит к уничтожению их традиционных культур. Развитие капитализма сопровождается усугублением его внутренних конфликтов – что ведет ко все более разрушительным кризисам и войнам. Однако капитализм формирует и пролетариат – своего могильщика, класс-гегемон, способный взять на себя задачу революционного слома – а затем руководителя в построении жизни на новых началах. В результате разрешается конфликт производительных сил и производственных отношений – и человеческому развитию, восхождению к новой счастливой жизни уже ничего не препятствует. – Низшие потребности человека насыщаются, и он переходит ко все более высоким...

Теперь что получается на деле? [ читать дальше > ]

Загадка Путина

Путин – предатель? Путин – злодей? Путин – политик, и только! Что значит – он действует в пространстве политических сил. Следует толковать его действия с этой точки зрения прежде всего.

Поясню мысль – на пальцах, для детского сада. Сидит Вова Путин в своем кабинете, и вот приходят к нему конкретные пацаны – хорошо экипированные, при оружии, с бабками и со связями. И говорят ему – давай делай по нашему, не то хуже будет: либо просто тихо прикончим, либо устроим тебе саботаж, оранж-революцию и уделаем как Каддафи. Так что же ему на это возразить? Признаем, до последнего времени возразить ему было совершенно нечего – и с силой пацанов приходилось сообразовываться. [ читать дальше > ]

"СУТЬ ВРЕМЕНИ"! – С БОЕВЫМ КРЕЩЕНИЕМ!

Главное для меня открытие вчерашнего дня: даже без КПРФ могём оказывается! Не хотят с нами знаться – что-ж, теперь это их проблемы.

Прежде я считал, что будущее зависит единственно от позиции КПРФ по отношению к оранжистам, – от того, удастся ли "Сути времени" наладить с ней контакт и взаимодействие, – сама организация "Суть времени" представлялась мне слишком незначительной по численности и влиянию. Да и Кургинян очень надеялся затащить на Поклонную КПРФ, считая это решающим фактором...

Произошло нечто чрезвычайно для всех нас важное. Теперь "Суть времени" – самостоятельная и значительная сила, с которой придется считаться. [ читать дальше > ]

Так вы за или вы против Путина?

Снова по поводу "пропутинского" митинга на Поклонной. Распространенное суждение таково: раз Поклонная выступает против тех, кто против Путина – значит она за Путина. Дважды минус рождает плюс. СМИ вещают как раз в этом ключе. Для значительной части собравшихся, не спорю, так оно и было. Но не для Кургиняна же, и не для Дугина... Попробуем не упрощать дело, ведь не арифметикой занимаемся, не дети...

Вот что я скажу. Разговоры, вы за или вы против Путина – разговоры дурацкие – что значит пустые. – Разговоры в буквальном смысле бессодержательные. Что значит за или против того – чего не существует? Путин – политик, он не ученый, не основатель философской школы, и не создатель глобальной парадигмы. [ читать дальше > ]

По сути, оранжистское движение дутое – и его не следовало бы вообще принимать всерьез. Но ведь власти это делают, вот что гадко! Они явно идут на уступки (хотя бы вопрос о выборах губернаторов). И СМИ, контролируемые 100% властями, раскручивают митинг на Болотной – а митинг на Поклонной столь же усиленно дискредитируют, – выдавая его за однозначно провластный, читай – за подделку. Что принимать всерьез, за реальность – выбирают сами власти... И из того, как они это делают, очень нехороший вывод – вся эта оранжевая возня организована при сильной, очень сильной поддержке сверху. Получается тяни-толкай – иллюзия, будто власти упираются и уступают нажиму, – хотя нажим ими самими и организован. Мы являемся свидетелями очень дурной игры – внутри властных элит. [ читать дальше > ]

Вопрос о борьбе быстро переходит в практическую плоскость. А раз так, хорошо это или плохо, но "теоретический" вопрос об идеологии сам собой отпадает. Ответ – элементарная идеология выживания, национально-патриотическое объединение – "своих" против чужих, перед лицом очевидной угрозы. Время само ответило на идеологический вопрос – необходимость защиты страны, и сразу вслед за тем – планеты, – опасность отодвинула и заслонила собой неочевидный вопрос "зачем". Такая необходимость – уже сама по себе идеология. [ читать дальше > ]

По прошествии времени фраза Кургиняна насчет "аналитики в качестве идеологии" приобрела для меня больший объем.

Аналитика (тщательный анализ причин и следствий) переводит скрытую опасность в осознаваемую явно, позволяет ее увидеть. Именно этого в нынешней ситуации не достает. А острое сознание опасности само по себе мобилизует – инстинкт самосохранения что ли... Человек может быть и не знает зачем ему жить – но когда у него не остается совсем времени об этом подумать, это знаете ли заставляет его подсуетиться – чтобы это время продлить... Так что аналитика в настоящих условиях – хоть и не идеология, но вполне способна ее заменить. На некоторое время... [ читать дальше > ]

Методология vs идеология

Разница неочевидна. Методология переходит в идеологию там, где исследователь теряет различение между собой и предметом своего исследования, – буквально "теряет себя". – Когда он перестает задавать вопрос от собственного имени, – и даже от имени стороннего наблюдателя, – а считает возможным задавать его от имени сконструированного им самим же социального субъекта. [ читать дальше > ]

Стараюсь поверить в невозможное ;))) Если дело дойдет до президентских выборов – в чем уже возникают сомнения... За кого голосовать, лично для меня, зависит от того, кто будет более последователен – Путин или Зюганов, – продолжится ли "обновление" Путина, и увидим ли мы обновленного Зюганова: [ читать дальше > ]